Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 12.05.2023

№ 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

с. Курумкан 29 мая 2023 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц. единолично,

при ведении протокола секретарем Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галсанов С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галсанов С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галсанов С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО3 обратился в Баргузинский районный суд РБ с жалобой, указав на то, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, также имеющиеся доказательства не оценены в совокупности. Считает, что дело рассмотрено необъективно. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу или направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Галсанов С.Л. не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил дополнение к жалобе, указав, что мировой судья вынес постановление, не ознакомив с материалами дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, что является существенным процессуальным нарушением. Мировой судья рассмотрел дело, когда у него не было в деле конверта с отметкой об истечении срока хранения. Конверт был возвращен обратно мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Галсанов С.Л. не управлял ТС, что подтверждается соответствующей видеозаписью, которая не была просмотрена мировым судьей. На записи видно, кто находился за рулем ТС. Место совершения правонарушения мировым судьей не установлено.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД России ФИО5 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что к административной ответственности привлечено лицо, которое находилось за управлением ТС Тойота Премио г/н № РУС с признаками алкогольного опьянения – Галсанов С.Л., что видно на видеозаписи. Место совершения административного правонарушения указано верно, по геолокации. Медицинское освидетельствование проведено врачом ГАУЗ «РНД», установлено состояние опьянения Галсанов С.Л.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галсанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере <данные изъяты> руб. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Галсанов С.Л.

Разрешая данное дело, мировой судья указала, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галсанов С.Л. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Вместе с тем, данных о надлежащем извещении Галсанов С.Л. в материалах дела не имеется.

В связи с чем, довод жалобы Галсанов С.Л. о нарушении его конституционного права на участие в суде, заслуживает внимания.

Судебная повестка Галсанов С.Л. о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 по адресу: <адрес>, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по месту его жительства: <адрес>, ДНТ «Перспектива», <адрес> и только ДД.ММ.ГГГГ покинуло сортировочный центр <адрес> с отметкой "возвращено отправителю по иным обстоятельствам", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N80098675801998.

Таким образом, в день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, данные об извещении Галсанов С.Л. по адресу его проживания у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение права Галсанов С.Л. на защиту является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Галсанов С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, поскольку установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенные обстоятельства, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, тщательно проверить доводы Галсанов С.Л., изложенные в жалобе, обеспечить надлежащее исследование доказательств по делу, дать им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и принять законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галсанов С.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> РБ.

Жалобу Галсанов С.Л. - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья ФИО6