Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4335/2020 ~ М-3950/2020 от 04.08.2020

Копия

2-№/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

судьи Щелкуновой Е. В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению АО «Предприятие тепловых сетей» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

АО «ПТС» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО9., ФИО10 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец является исполнителем коммунальных услуг, энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО11., является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Также в спорной квартире проживает ФИО12.

За период с 01.09.2016г. по 01.05.2019г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере 71 430 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016г. по 01.05.2019г. в размере 71 430 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «ПТС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО13. действующий в своих интересах и как законный представитель третьего лица ФИО14., в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку в квартире по адресу: <адрес>, установлены счетчики воды ГВС, в связи с чем, расчет задолженности истца считает не обоснованным. Представил суду контррасчет на основания показаний счетчиков.

Ответчик ФИО15. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Судебные извещения судом направлялись ответчику по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ответчику извещений о принятых в отношении нее решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО16.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.     

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик ФИО17 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Также судом установлено, что по адресу: г<адрес>, проживают ФИО18. и ФИО20 что подтверждается заявлением ФИО21. в материалах гражданского дела.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя или его вселения на основании соглашения с собственником с соблюдением предусмотренных законом условий.

С учетом изложенного истцом обоснованно заявлены исковые требования к ФИО22.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что истец за период с 01.09.2016г. по 01.05.2019г. оказывал ответчикам по адресу: <адрес>, услуги по снабжению тепловой энергией и своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами.

Ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняют, в результате чего за период с 01.09.2016г. по 01.05.2019г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 71 430 руб. 41 коп.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире ответчиков по адресу: <адрес>, установлены счетчики воды ГВС, что подтверждается актом приема в эксплуатацию индивидуального (квартирного) прибора учета воды от 13.09.2013 г., справкой АО «ПТС» о приеме показаний по адресу: <адрес>; показаниями прибора учета.

Согласно произведенному судом самостоятельному расчету по представленным истцом документам с учетом показаний счетчиков водоснабжения ГВС сумма задолженности истца за горячее водоснабжение составляет 4 582 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: 127 (остаток показания счетчиков за спорный период с учетом снятия ответчиком показаний только с 01 октября 2019г., на период 01.05.2019г. сведения о показаниях счетчиков суду не представлены) х 36, 08 руб.

Согласно произведенному судом самостоятельному расчету (с учетом выписки с лицевого счета ответчиков с 01.10.2015г. по 01.09.2020г.) сумма задолженности ответчиков за отопление за период с 01.09.2016г. по 01.05.2019г. составляет 46 183 руб. 45 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков за отопление и горячее водоснабжение составляет 50 765 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено.

Претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков ФИО23 ФИО24 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016г. по 01.05.2019г. в размере 50 765 руб. 61 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 91 коп., подтвержденные платежным поручением в материалах гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Предприятие тепловых сетей» к ФИО25, ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО27, ФИО28

в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016г. по 01.05.2019г. в размере 50 765 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 91 коп., а всего 53 108 (пятьдесят три тысячи сто восемь) руб. 52 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 года.

Судья           Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела 2-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары