Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Епифанцева А.А., помощника прокурора <адрес> Соловьёвой В.В.,

потерпевшей Потерпевший № 1,

подсудимого Кундроты А.В., защитника – адвоката Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Кундроты А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (9 классов), неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2015 годов рождения, работающего грузчиком в ООО «Залесский фермер», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Гусевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в сумме 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по вышеуказанным приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не отбыто 1 год 7 месяцев 14 дней); ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней на основании постановления Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору заменена на исправительные работы сроком 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10% (не отбыто 1 год 9 месяцев 3 дня исправительных работ, штраф не исполнен в размере 8 192 рублей 45 копеек),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кундрота А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе <адрес> по пер. Лесному в <адрес>, по просьбе Потерпевший № 1 об оказании помощи в оплате кредитного платежа, на принадлежащем ему телефоне «Redmi», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», создал личный кабинет Потерпевший № 1, установил пароль для входа в него, и тем самым получил доступ в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» к личному кабинету Потерпевший № 1, в котором содержатся сведения о банковских счетах последней, в том числе о счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший № 1 в подразделении №, расположенном по адресу: <адрес>. После оказания Потерпевший № 1 помощи в оплате кредита у Кундроты А.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший № 1

Реализуя единый преступный умысел, Кундрота А.В., находясь в <адрес> по пер. Лесному в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества и иные лица за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, используя установленный на его телефоне «Redmi» личный кабинет Потерпевший № 1 в приложении «Сбербанк онлайн» и пароль, совершил с вышеуказанного банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший № 1, следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут по переводу денежных средств на сумму 1 797 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель № 3 в дополнительном офисе ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут по переводу денежных средств на сумму 1 500 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут по переводу денежных средств на сумму 3 500 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель № 4 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут по переводу денежных средств на сумму 450 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут по переводу денежных средств на сумму 1 546 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель № 5 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут по переводу денежных средств на сумму 3 603 рубля на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель № 6 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты по переводу денежных средств на сумму 21 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут по переводу денежных средств на сумму 1 640 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель № 7 в Центре розничного и малого бизнеса АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут по переводу денежных средств на сумму 6 350 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Кундроты А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26.

Таким образом, Кундрота А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший № 1 денежные средства в общей сумме 83 386 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 83 386 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый Кундрота А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердив, что все указанные в обвинении переводы осуществлены им, пояснив, что в октябре 2022 года к нему обратилась Потерпевший № 1 с просьбой о переводе денег с её счета на счёт супруга, поскольку у неё был кнопочный телефон. Он записал данные для входа на отдельный листок, вошёл в Сбербанк-онлайн потерпевшей на своём телефоне, где увидел карту с лимитом в 30 тысяч рублей. После совершения перевода он показал потерпевшей, что вышел из личного кабинета, однако он просто свернул приложение. Через какое-то время увидел, что лимит по карте будет увеличен до 90 000 рублей. Затем с карты потерпевшей он осуществлял переводы в пределах трёх-пяти тысяч рублей ежедневно, которые тратил на личные нужды. Также он переводил от 5 до 10 тысяч рублей на свой счёт в Тинькофф банке. Общую сумму похищенных денег не помнит, но однажды он погасил минимальный платёж по карте в размере 900 рублей.

Из оглашённых показаний Кундроты А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, пришла Потерпевший № 1, которая попросила оплатить платёж по кредиту. Он помог ей и на своём телефоне «Редми» зарегистрировал личный кабинет потерпевшей в «Сбербанк онлайн» и придумал пароль для входа. Затем он осуществил операцию по переводу денег по просьбе Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 16 минут, находясь у себя дома, ввёл код от личного кабинета Потерпевший № 1 и на своём телефоне «Редми» вошёл в приложение «Сбербанк онлайн» и отключил смс-сообщения о переводах. После чего в период с 27 ноября до 9 декабря, находясь у себя дома, через указанное приложение совершил переводы денежных средств на общую сумму 83 386 рублей, часть из которых перевёл на свой счёт, а другую часть потратил на оплату товаров и услуг (т. 1 л.д. 236-241).

Вышеуказанные показания Кундрота А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на <адрес> по пер. Лесному в <адрес>, где используя свой мобильный телефон «Редми» с помощью паспортных данных и данных карты Потерпевший № 1 установил приложение «Сбербанк онлайн», после чего с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ со счёта Потерпевший № 1 осуществил переводы на свой личный счёт и на счета других лиц, оплачивая покупки (т. 1 л.д. 215-220).

Помимо признательных показаний Кундроты А.В., его виновность в совершении хищения денег с банковского счёта Потерпевший № 1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший № 1 следует, что в ноябре 2022 года Кундрота А.В. помогал ей оплатить кредит, для чего подсудимый внёс данные её карты в свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение о том, что имеется задолженность по кредитной карте. В отделении банка она узнала, что с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ с её кредитной карты осуществлялись переводы денег на общую сумму 83 386 рублей, однако она эти переводы не совершала. Причинённый ущерб является для неё значительным, поскольку она не работает, имеет задолженности по кредитам, семья живёт на зарплату супруга в 30 000 рублей и её случайные заработки около 10 000 рублей (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ его супруга Потерпевший № 1 обращалась к Кундроте А.В. за помощью в оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ супруге на телефон пришло сообщение о задолженности по кредитной карте, однако супруга по данной карте никаких операций не совершала. Доходом семьи является его зарплата в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 69-71).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель № 4 ДД.ММ.ГГГГ по объявлению об оказании услуг массажа к ней обратился мужчина по имени А., который перевёл на её счёт стоимость услуги в размере 3 500 рублей (т. 1 л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что её бывший супруг, Кундрота А.В., в 2022 году помогал Потерпевший № 1 оплатить кредит с банковского счёта, для чего установил личный кабинет Потерпевший № 1 на своём телефоне, придумал код для входа. Затем от Потерпевший № 1 она узнала, что Кундрота А.В. похитил почти 90 000 рублей.

В ходе осмотра принадлежащего Кундроте А.В. мобильного телефона «Redmi» на нём обнаружено приложение «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д. 89-91).

Из протоколов осмотра выписок по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счёт №, открыт в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший № 1 в подразделении №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-114).

С вышеуказанного банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший № 1, совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 1 797 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут (по московскому времени) операцию по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 1 500 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 3 500 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 450 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 1 546 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 3 603 рубля на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 21 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 1 640 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (по московскому времени) по переводу денежных средств на сумму 6 350 рублей на банковскую карту № (т. 1 л.д. 98-114).

Подсудимый Кундрота А.В. в суде признал, что все вышеуказанные операции совершены им.

Общая сумма переводов, произведённых Кундротой А.В. с банковского счёта Потерпевший № 1, составила 83 386 рублей.

Банковская карта № привязана к банковскому счёту №, открытому на имя Кундроты А.В., в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26 (т. 1 л.д. 98-114).

Согласно осмотренной выписке по банковскому счёту №, открытому на имя Кундроты А.В., на него со счёта Потерпевший № 1 поступили денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 в сумме 1 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 в сумме 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:43 в сумме 21 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в сумме 6 350 рублей (т. 1 л.д. 98-114).

Согласно протоколу осмотра выписок по счетам ПАО КБ «УБРиР», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ:

- банковский счёт № открыт на имя Свидетель № 3 в дополнительном офисе ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>;

- банковский счёт № открыт на имя Свидетель № 4 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- банковский счёт № открыт на имя Свидетель № 5 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26;

- банковский счёт № открыт на имя Свидетель № 7 в Центре розничного и малого бизнеса АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 130-150).

Банковский счёт № открыт на имя Свидетель № 6 в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 98-114).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, оснований для оговора Кундроты А.В. с их стороны не установлено.

Принимая во внимание, что Потерпевший № 1 официального источника дохода, недвижимого имущества, транспортных средств, личного подсобного хозяйства не имеет (т. 2 л.д. 109, 118-120, 125), совокупный доход её семьи на момент хищения составлял около 40 000 рублей, а похищенные деньги являлись кредитными с учётом наличия иных кредитных обязательств, ежемесячный платёж по которым составляет более 19 000 рублей (т. 1 л.д. 59-60), суд приходит к выводу, что с учётом имущественного положения потерпевшей, причинённый ей ущерб в размере 83 386 рублей является значительным.

Исследовав и оценив представленные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанным, что Кундрота А.В. с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счёта Потерпевший № 1 83 386 рублей путём перевода на свой банковский счёт и банковские счета третьих лиц, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, что квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Кундроты А.В., его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кундрота А.В. характеризуется преимущественно удовлетворительно, а по месту работы – положительно, имеет заболевания, содержит на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал вину, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, что судом расценивается в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдав мобильный телефон и банковскую карту, с помощью которых осуществлял переводы денег со счёта потерпевшей, а также сообщив ранее неизвестные сведения о совершённых им банковских операциях, частично возместил причинённый преступлением имущественный ущерб в размере 900 рублей, принёс извинения потерпевшей. Данные обстоятельства на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание Кундроте А.В.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей полностью не возмещён, а само по себе принесение извинений несоразмерно характеру последствий, наступивших в результате совершения преступления, то оснований для применения положений пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд не усматривает, и принесение извинений признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кундроты А.В., является рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кундроте А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кундрота А.В. совершил тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначено быть не может.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, то на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Кундроте А.В. подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть основного наказания по данному приговору составляет 1 год 9 месяцев 3 дня исправительных работ (т. 2 л.д. 223).

На момент вынесения приговора Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляла 10 000 рублей (из 20 000 рублей). Вместе с тем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступал.

По сообщению ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП Кундротой А.В. уплачен штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 685 рублей 55 копеек (из 20 000 рублей), а по №-ИП по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 122 рублей (из 20 000 рублей) (т. 2 л.д. 85).

Таким образом, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ с Кундроты А.В. дополнительно взыскано 1 807 рублей 55 копеек в счёт оплаты штрафа, соответственно неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 8 192 рубля 45 копеек.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Кундроты А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Кундроты А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 868 рублей (16 068 рублей – оплата труда адвоката по назначению на предварительном следствии, 7 800 рублей – оплата труда адвоката в суде).

Подсудимый выразил согласие на возмещение процессуальных издержек в полном размере. Оснований для освобождения Кундроты А.В. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он трудоспособен, не лишен возможности получения дохода в будущем, оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным не имеется.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд руководствуется требованиями пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Кундрота А.В. гражданский иск признал.

С учётом частичного возмещения подсудимым ущерба в размере 900 рублей, гражданский иск потерпевшей Потерпевший № 1 подлежит частичному удовлетворению на сумму 82 486 рублей (83386-900).

Поскольку мобильный телефон «Редми», принадлежащий подсудимому, являлся средством совершения преступления, с использованием которого осуществлялось хищение денег с банковского счёта, что не оспаривалось Кундротой А.В., то данный мобильный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку потерпевшей к подсудимому заявлены исковые требования, а согласно ч. 1 ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, суд считает необходимым обратить взыскание на данное имущество в счёт возмещения материального ущерба потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 192 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 23 868 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 82 486 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1, ░. 1 ░░. 104.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░ №

░░░ №