Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 02.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР                                                                             18 сентября 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО20,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО21,

помощника прокурора <адрес>а <адрес> ФИО22,

подсудимого    ФИО1,

защитника-адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком               4 года, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г.ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь у помещения «Car City», расположенного по адресу: <адрес> (ныне ФИО24), <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно фактически принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В № регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р № регион), VIN №, фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 608 000 рублей, в ходе разговора предложил Потерпевший №1 продать ему вышеуказанный автомобиль за 1 620 000 рублей в рассрочку, а именно выплатить Потерпевший №1 в счет оплаты стоимости указанного автомобиля денежные средства в сумме 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 1 320 000 рублей в срок до конца февраля 2020 года, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по выплате денежных средств, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящийся у ФИО1 в пользовании вышеуказанный автомобиль, был фактически им продан Свидетель №4 и у ФИО1 не находился.

Далее, с целью придания видимости выполнения взятых на себя обязательств, ФИО1 передал Потерпевший №1 копию доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №13 на имя ФИО1 на право распоряжения и управления квартирой, расположенной по адресу: <адрес> административный округ <адрес>, не имея фактически намерения распоряжаться вышесказанным имуществом.

Далее, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился продать за 1 620 000 рублей ФИО1 автомобиль марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р № регион), VIN № условием выплаты ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 1 320 000 рублей в срок до конца февраля 2020 года Потерпевший №1

После чего ФИО1 скрылся, не выполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по выплате стоимости вышеуказанного автомобиля, чем причинил ему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 608 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, содержащихся в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что в августе 2019 года, точных даты и времени он не помнит, он купил в <адрес> у ранее ему знакомого Свидетель №7 автомобиль в кузове черного цвета марки «Тойота Камри» регистрационный знак В № регион за 2 350 00 рублей, которую ранее ФИО25 продал Потерпевший №1 Затем у Свидетель №7 начались финансовые трудности, и они обоюдно решили, что он будет рассчитываться с Потерпевший №1 напрямую. Так, в ноябре 2019 года, точных дату и время он не помнит, он и Потерпевший №1 встретились по адресу: <адрес>, где он предложил Потерпевший №1 купить у него данный автомобиль за 2 300 000 рублей в рассрочу. При этом он не располагал возможностью возврата автомобиля и возврата денежных средств. С целью убедить Потерпевший №1 согласиться на продажу машины, он передал последнему копию доверенности на его имя на распоряжение квартирой в <адрес>. Потерпевший №1 поверил ему, письменно сделку они не оформляли. При этом ПТС Потерпевший №1 оставил у себя, пояснив, что отдаст мне ПТС после того, как тот рассчитается с ним. На этом они разошлись. Впоследствии, когда именно, он не помнит, он передал Потерпевший №1 680 000 рублей, оставшись должным ему 1 620 000 рублей. До этого, ранее, в августе 2019 года, он получил дубликат ПТС на данный автомобиль, фактически не являясь его собственником,    в <адрес>, используя который оформил в МРЭО ГИБДД Республики Ингушетия данный автомобиль в свою собственность с целью продажи. Через несколько дней, точного периода времени не помнит, он на сайте «Авито» в сети Интернет нашел объявление о продаже жителем <адрес> Республики Дагестан Свидетель №4 автомобиля марки «Тойота Камри», регистрационный знак которого не помнит. Далее он встретился с Свидетель №4 и договорился об обмене автомобилями, а именно он предложил Свидетель №4 передать автомобиль «Тойота Камри» регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион и денежные средства в сумме 500 000 рублей и получить от Свидетель №4 продаваемый последним автомобиль марки «Тойота Камри» стоимостью 2 120 000 рублей. На что Свидетель №4 согласился и они произвели обмен. Затем по просьбе ФИО26 он поставил свою подпись в незаполненном пустом бланке договора купли продажи, так как Свидетель №4 пояснил ему, что покупает у него данный автомобиль с целью преследующей его продажи. На каких-либо сделках по купле продаже данного автомобиля в дальнейшем он не присутствовал. Далее полученный от Свидетель №4 автомобиль марки «Тойота Камри» стоимостью 2 120 000 рублей он продал, за какую сумму и кому именно не помнит, денежные средства Потерпевший №1 он не вернул и потратил их на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 195-198, л.д. 207-210).

При таких обстоятельствах, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оформлены и получены в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного деяния помимо его показаний, данных на стадии предварительного следствия, подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что в середине августа 2019 г. он в сети Интернет на каком сайте не помнит, увидел объявление о том, что фирма «Кар Сити», расположенная по адресу: <адрес> (Исмаилова), <адрес>, занимается куплей-продажей поддержанных автомашин в рассрочку на выгодных условиях. У него в собственности была автомашина марки «Тойота Камри» р/з В 817 ХМ 95 регион и ПТС на данную машину. При этом данный автомобиль он приобрел также в августе 2019 года за 1 700 000 рублей у Свидетель №3 Акрамана, полностью рассчитавшись с ним путем передачи ему данных денежных средств наличными. Свидетель №3 А. в свою очередь передал ему вышеуказанные автомобиль и ПТС. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он вместе со своей супругой Свидетель №6 поехали в вышеуказанную фирму, узнать на каких условиях ФИО11 сможет продать свою автомашину в рассрочку. В данной фирме их встретил директор «САR СIТY», который представился Свидетель №7 и пояснил, что тот в рассрочку сроком на четыре месяца приобретает автомашину с выплатой каждый месяц. Условия фирмы «САR СIТY» его привлекли, и он захотел продать в рассрочку свою автомашину. После оценки автомашины по завышенной цене на сумму 2 150 000 рублей он заключил договор купли продажи своей автомашины с вышеуказанной фирмой в лице Свидетель №7, распределив выплату денежных средств сроком на 4 месяца с выплатой каждый месяц по 537 500 рублей. То есть за приобретенный автомобиль фирма «САR СIТY» должна была рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ После составления договора купли продажи автомобиля в рассрочку он передал вышеуказанный автомобиль Свидетель №7, при этом ПТС он оставил у себя до момента полного расчета за машину. Затем, как ему известно, у Свидетель №7 начались финансовые трудности и он пояснил, что не может рассчитаться за автомобиль. При этом Свидетель №7 пояснил, что продал автомобиль ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он, Свидетель №6 и их общий знакомый по фамилии Свидетель №2, встретились у помещения Кар Сити, расположенного по вышеуказанному адресу, где он потребовал от ФИО1 вернуть ему автомобиль, объяснив, что Свидетель №7 ему не выплатил деньги за его стоимость. ФИО1 согласился. Затем ФИО1 предложил ему купить у того данный автомобиль в рассрочку со сроком полной выплаты до февраля 2020 года по завышенной цене за 2 300 000 рублей. И в подтверждении своих слов ФИО1 передал ему копию доверенности о распоряжении имуществом – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что в случае, если он (ФИО1) не выплатит ему денежные средства за указанный автомобиль, то вернет ему автомобиль или продаст недвижимость и рассчитается с ним. Он ему поверил. Письменно сделку они не оформляли. ПТС остался у него (Потерпевший №1), договорившись, что отдаст ПТС ФИО1 тогда, когда тот с ним полностью рассчитается. На что ФИО1 согласился, и сказал, что продавать машину не будет до момента полного расчета с ним. Впоследствии ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 680 000 рублей, когда именно и где он уже не помнит, так как это было давно. При этом он остался должен ему (Потерпевший №1) 1 620 000 рублей. Далее ФИО1, как он понял уже позже, обманным путем завладел его автомобилем, так как на момент их сделки у него уже не было этой машины, и он ее продал по дубликату ПТС, так как оригинал ПТС был у него, и впоследствии скрылся от него. По месту жительства в <адрес> ФИО1 отсутствовал, его номер был недоступен. Впоследствии он узнал, что ФИО1 продал его машину в <адрес>, получив денежные средства от его продажи. Затем он, поняв, что ФИО1 его обманул, и не собирался ему возвращать автомобиль и деньги за него, так как еще в августе машина им была незаконно продана, сразу же обратился в полицию с заявлением в отношении ФИО1 о мошенничестве. Так, в ходе разбирательств он также узнал, что машину ФИО1 незаконно продал Свидетель №4, которому он еще до написания им заявления в правоохранительные органы сообщил о том, что ФИО1 путем обмана похитил у того автомобиль. На что Свидетель №4 сказал, что не имеет отношения к обязательствам ФИО1 и категорически отказался возвращать ему автомобиль, хотя и знал, что на самом деле ФИО1 похитил у него вышеуказанный автомобиль потому, что он об этом ему говорил еще в феврале 2020 года. Впоследствии они узнали, что Свидетель №4, зная, что данный автомобиль похищен ФИО1, переоформил его в собственность своего родственника Свидетель №5, что он считает незаконным, так как он знал, что ФИО1 не расплатился с ним и обманным путем завладел машиной, и знал, что он обратился в полицию по факту хищения у него путем обмана автомобиля. Так, в ходе разбирательств было возбуждено уголовное дело, в настоящее время местонахождение похищенного установлено, и данный автомобиль был изъят. Ранее данные им показания подтверждает полностью. Гражданский иск заявлять не желает, так как местонахождение его имущества установлено (т.1л.д. 232-234).

В представленном суду заявлении указал, что вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, а также частично оглашенными показаниями, данных на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут его знакомый Потерпевший №1, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в его присутствии продал в рассрочку принадлежащий ему автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05 регион), VIN № ФИО1 сроком полной выплаты до февраля 2020 года за 1 620 000 рублей. И в подтверждении своих слов, ФИО1 передал Потерпевший №1 доверенность о распоряжении имуществом – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что в случае, если ФИО1 не выплатит ФИО27 денежные средства за указанный автомобиль, то ФИО1 передаст ему вышеуказанное имущество либо продаст его, и рассчитается с Потерпевший №1 ФИО1 убеждал Потерпевший №1 в истинности своих намерений, поэтому Потерпевший №1, поверив ему, и не предполагая, что тот на самом деле не имеет намерения исполнять взятые на себя обязательства, передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль. Таким образом ФИО1 обманным путем завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, и впоследствии скрылся, по месту жительства в <адрес> он отсутствовал, его номер был недоступен, свои обязательства перед Потерпевший №1 ФИО1 не выполнил. Впоследствии от его родственников они узнали, что данная вышеуказанная доверенность на распоряжение имуществом была отозвана, а также со слов Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 продал его машину в <адрес>, получив денежные средства от продажи. Затем Потерпевший №1 сразу же обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Впоследствии в ходе разбирательств от Потерпевший №1 он узнал, что данную машину ФИО1 незаконно продал Свидетель №4, которому в его присутствии Потерпевший №1 еще до написания заявления в правоохранительные органы и также после написания заявления неоднократно говорил о том, что ФИО1 путем обмана похитил этот автомобиль. На что Свидетель №4 в его присутствии сказал, что не имеет отношения к обязательствам ФИО1 и категорически отказался возвращать Потерпевший №1 автомобиль, хотя и знал, что на самом деле ФИО1 похитил у Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль. Впоследствии он узнал, что Свидетель №4, зная, что данный автомобиль похищен у Потерпевший №1 ФИО1, переоформил его в собственность на своего родственника Свидетель №5 Так, в ходе разбирательств было возбуждено уголовное дело и в настоящее время местонахождение похищенного имущества, как он узнал от Потерпевший №1, установлено, и данный автомобиль был изъят.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который показал, что у него в собственности находился автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион, который он продал Потерпевший №1 Так, в этот день, он и Потерпевший №1 заключили письменный договор купли-продажи в простой форме, согласно которого он продал Потерпевший №1 автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион за 1 700 000 рублей. При этом он сразу же рассчитался с ним, передав ему наличными денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а он в свою очередь передал им вышеуказанный автомобиль, два ключа, а также ПТС, серию и номер которого он не помнит, для последующего переоформления в МРЭО ГИБДД права собственности на указанное транспортное средство Потерпевший №1 После чего они разошлись. ФИО1 ему незнаком, каких-либо сделок с ним, в том числе купли-продажи он не заключал, и данный автомобиль он ФИО1 не продавал. А также договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с ФИО1 он не подписывал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а именно:

- показания свидетеля Свидетель №7 о том, что в августе 2019 года, точной даты он не помнит, к нему в офис по вышеуказанному адресу обратился ранее незнакомый ему мужчина, как он позже узнал его данные – Потерпевший №1, на автомобиле марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион, который стал интересоваться условиями купли-продажи данного автомобиля. Он (Свидетель №7) осмотрел автомобиль, который был в отличном состоянии, полностью технически исправен, повреждений не имел, и оценил его стоимость в 2 150 000 рублей по завышенной цене, так как хотел купить данный автомобиль в рассрочку у Потерпевший №1 с условием ежемесячной выплаты ему в размере 537 500 рублей в течение 4 месяцев. Потерпевший №1 согласился и передал ему вышеуказанный автомобиль. При этом ПТС на данный автомобиль Потерпевший №1 оставил у себя до момента полного расчета с ним за данную машину. Далее данный автомобиль он продал в рассрочку на три года ФИО1 по завышенной цене 2 300 000 рублей с условием ежемесячной выплаты от ФИО1 в сумме 45 000 рублей в течение 3 лет. При этом ФИО1 он пояснил, что ПТС находится у Потерпевший №1, и что переоформлять автомобиль до полного расчета нельзя. ФИО1 согласился, и в течение какого-то периода времени, когда именно, он уже не помнит, передал ему денежные средства в сумме 680 000 рублей, которые он отдал Потерпевший №1 Затем у него начались финансовые трудности, и он не мог заниматься куплей-продажей автомобилей, а также не мог выплачивать денежные средства за полученные им автомобили. Об этом он сообщил Потерпевший №1, а также сообщил последнему, что его автомобиль находится у ФИО1, который с ним не рассчитался. Впоследствии он узнал, что ФИО1 фактически путем обмана похитил у Потерпевший №1 данный автомобиль, взяв на себя обязательство купить у того машину по фактической цене 1 620 000 рублей. Однако денежные средства ФИО1 Потерпевший №1 не вернул, и распорядился машиной по своему усмотрению ( т.2 л.д. 173-176).

- показаниями свидетеля Свидетель №6-А. о том, что она состоит в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Потерпевший №1. В середине августа 2019 года ее муж Потерпевший №1 в сети Интернет увидел объявление о том, что фирма «Кар Сити», расположенная по адресу: <адрес> (Исмаилова), <адрес>, занимается куплей-продажей поддержанных автомашин в рассрочку на выгодных условиях. У Потерпевший №1 в собственности была автомашина марки «Тойота Камри» р/з В 817 ХМ 95 регион и ПТС на данную машину. И он хотел на выгодных условиях продать свою автомашину на вышеуказанной фирме. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она вместе со своим гражданским мужем Потерпевший №1 поехали в вышеуказанную фирму, узнать, на каких условиях ФИО11 сможет продать свою автомашину в рассрочку. В данной фирме их встретил директор «Кар Сити», который представился Свидетель №7, и пояснил, что он в рассрочку сроком на четыре месяца приобретает автомашину с выплатой каждый месяц. Условия фирмы их привлекли, и ФИО11 согласился продать в рассрочку свою автомашину. После оценки автомашины по завышенной цене на сумму 2 150 000 рублей ФИО11 заключил договор купли продажи своей автомашины с вышеуказанной фирмой в лице Свидетель №7, распределив выплату денежных средств сроком на 4 месяца с выплатой каждый месяц по 537 500 рублей. То есть за приобретенный автомобиль фирма «САR СIТY» должна была рассчитаться с Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ После составления договора купли продажи автомобиля в рассрочку ФИО11 передал вышеуказанный автомобиль Свидетель №7, при этом ПТС он оставил у себя до момента полного расчета за машину. Свидетель №7 в течении четырех месяцев передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 680 000 рублей. Затем у Свидетель №7 начались финансовые трудности и тот пояснил, что не может рассчитаться за автомобиль. При этом Свидетель №7 пояснил, что продал автомобиль ФИО1, который передал ему за машину 680 000 рублей, которые Свидетель №7 в свою очередь отдал Потерпевший №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Потерпевший №1, она и их общий знакомый по фамилии Свидетель №2 встретились у помещения Кар Сити, расположенного по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 вернуть ему автомобиль, объяснив, что Свидетель №7 ему не выплатил деньги за его стоимость. ФИО1 согласился с доводами Потерпевший №1 И затем ФИО1 предложил в их присутствии Потерпевший №1 купить у того данный автомобиль в рассрочку со сроком полной выплаты до февраля 2020 года за 1 620 000 рублей. И в подтверждении своих слов, ФИО1 передал Потерпевший №1 копию доверенности о распоряжении имуществом – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что в случае, если ФИО1 не выплатит Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 620 000 рублей за указанный автомобиль, то ФИО1 вернет Потерпевший №1 автомобиль или продаст недвижимость и рассчитается с ним. Потерпевший №1 ему поверил. Письменно сделку они не оформляли. ПТС остался у Потерпевший №1, который сказала тогда, что отдаст ПТС ФИО1 тогда, когда тот рассчитается полностью с Потерпевший №1 На что ФИО1 согласился, и сказал, что продавать машину не будет до момента полного расчета с Потерпевший №1 Далее ФИО1, как они поняли уже позже, обманным путем завладел автомобилем Потерпевший №1, и впоследствии скрылся от него. По месту жительства в <адрес> он отсутствовал, его номер был недоступен. Впоследствии от его родственников они узнали, что данная вышеуказанная доверенность на распоряжение имуществом была отозвана, а также они узнали, что ФИО1 продал машину Потерпевший №1 в <адрес>, получив денежные средства от его продажи. Затем Потерпевший №1, поняв, что его обманули, сразу же обратился в полицию с заявлением в отношении ФИО1 о мошенничестве. Так, в ходе разбирательств она также узнала, что машину ФИО1 незаконно продал Свидетель №4, которому Потерпевший №1 еще до написания им заявления в правоохранительные органы сообщил о том, что ФИО1 путем обмана похитил у того автомобиль. На что Свидетель №4 сказал, что не имеет отношения к обязательствам ФИО1 и категорически отказался возвращать Потерпевший №1 автомобиль, хотя и знал, что на самом деле ФИО1 похитил у Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль, потому что последний об этом ему говорил еще в феврале 2020 года. Впоследствии они узнали, что Свидетель №4, зная, что данный автомобиль похищен ФИО1, переоформил его в собственность своего родственника Свидетель №5, что считает она незаконным, так как Свидетель №4 знал, что ФИО1 не расплатился с Потерпевший №1 и обманным путем завладел машиной, и что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту хищения у него путем обмана автомобиля. Так, в ходе разбирательств было возбуждено уголовное дело и в настоящее время местонахождение похищенного установлено, и данный автомобиль изъят (т.2 л.д. 163-166).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также проведение ОРМ, предусмотренных законодательством РФ. Так, в 2019 году у него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения путем обмана принадлежащего тому автомобиля марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN №. Так, в ходе проверки Потерпевший №1 пояснял, что в ноябре 2019 года он, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, продал в рассрочку принадлежащий ему автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN № ФИО1 сроком полной выплаты до февраля 2020 года за 1 620 000 рублей. И в подтверждении своих слов, ФИО1 передал ему доверенность о распоряжении имуществом – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что в случае, если тот не выплатит ему денежные средства за указанный автомобиль, то он передаст Потерпевший №1 вышеуказанное имущество либо продаст его, и рассчитается с ним. Далее ФИО1 получил на вышеуказанных условиях от Потерпевший №1 данный автомобиль, и впоследствии скрылся, денежные средства Потерпевший №1 не передал. Об этом им был опрошен Потерпевший №1. Так, им был проведён осмотр места происшествия – участок местности у помещения по адресу: <адрес> (Калашникова) 7, где Потерпевший №1 передал вышеуказанный автомобиль ФИО1 Также по данному факту была опрошена гражданская жена Потерпевший №1 – Свидетель №6-А., которая пояснила, что в ее присутствии в августе 2019 год Потерпевший №1, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, продал в рассрочку принадлежащий ему автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN № ФИО1 сроком полной выплаты до февраля 2020 года за 1 620 000 рублей. И в подтверждении своих слов, ФИО1 в ее присутствие передал Потерпевший №1 доверенность о распоряжении имуществом – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что в случае, если тот не выплатит мне денежные средства за указанный автомобиль, то он передаст Потерпевший №1 вышеуказанное имущество либо продаст его, и рассчитается с ним. Далее ФИО1 получил на вышеуказанных условиях от Потерпевший №1 данный автомобиль, и впоследствии скрылся, денежные средства Потерпевший №1 не передал. Далее в ходе проверочных мероприятий, ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, по месту жительства не проживал, его родственники о его местонахождении ничего не знали. Также им в ходе проведённых ОРМ установлено, что ФИО1 еще в августе 2019 года оформил автомобиль на себя в собственность в МРЭО ГИБДД Республики Ингушетия, хотя ПТС на данный автомобиль был у Потерпевший №1 И затем им было установлено, что ФИО1 продал данный автомобиль в <адрес> в <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5, которые затем продали данный автомобиль Свидетель №10, который впоследствии оформил данный автомобиль на свою мать Свидетель №11 Им были опрошены данные лица в 2020 году, точного периода времени не помит, так как это было давно, и перед опросом он пояснял Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №10 о том, что хозяин автомобиля Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения у него путем обмана вышесказанного автомобиля. На что Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО10 Б.М. пояснили, что не знали об этом. Затем материал проверки был передан в отдел СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Затем на основании постановления о производстве выемки и по поручения следователя им были изъяты в МРЭО ГИБДД Республики Ингушетия и МРЭО ГИБДД Республики Дагестан правоустанавливающие документы на указанный автомобиль, которые были переданы следователю. В ходе проведённых ОРМ местонахождение ФИО1 и вышеуказанного автомобиля установлено не было (т.2 л.д. 26-30).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в конце августа 2019 года он на сайте «Авито» сети Интернет разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета, регистрационный знак О 895 РМ 05 регион, собственником он не являлся, поскольку приобрел его у фактического собственника по документам ФИО3 по документам за 1 975 000 рублей, при этом денежные средства он ему передал в полном объеме, а тот ему передал документы на машину - свидетельство о регистрации т/с и ПТС. Оформлять в МРЭО ГИБДД данный автомобиля на свое имя он не планировал, поскольку планировал ее еще при покупке перепродать. Он указал в объявлении о его продаже стоимость 2 120 000 рублей. Спустя несколько дней, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, как позже он узнал ФИО1, который предложил ему не покупку, а обмен автомобилей. Его заинтересовало это предложение, поскольку ФИО1 предложил ему в обмен на его вышеуказанный автомобиль стоимостью 2 120 000 рублей передать другой автомобиль марки «Тойота Камри» стоимостью 1 600 000 рублей с доплатой наличными 520 000 рублей. Кроме того, перед сделкой он неоднократно спрашивал ФИО1, оформлен ли на него данный автомобиль. На что ФИО1 заверил, что является и фактическим собственником данного автомобиля и собственником по документам. Также он через интернет ресурсы, в том числе и официальный сайт ГИБДД сети Интернет проверял данный автомобиль на наличие ограничений, в том числе обременений в виде залогового имущества и нахождения в розыск После всех проверок он установил, что автомобиль действительно оформлен на ФИО1, в залоге не находится, и не имеет каких-либо ограничений, в том числе не находится в розыске. Далее у него возникли срочный дела и он уехал, поручив сделку провести своему младшему родному брату Свидетель №5. Затем он узнал от Свидетель №5 о том, что сделка между ними состоялась, а именно ФИО1 передал ему автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион и денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Свидетель №5 в свою очередь передал ФИО1 автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета, регистрационный знак О 895 РМ 05 регион. Так как ФИО1 оставался должен денежные средства в сумме 20 000 рублей, то в целях обеспечения возврата долга в этой сумме ФИО1 передал Свидетель №5 водительское удостоверение на свое имя. Далее, автомобиль ни он, ни Свидетель №5 не оформляли на свое имя, так как планировали впоследствии перепродать данный автомобиль. С этой целью, так как ФИО1 являлся собственником автомобиля, то он подписал пустой бланк договора купли-продажи автомобиля для последующего заполнения новым собственником. Они выставили объявление о продаже купленного у ФИО1 автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион за 1 670 000 рублей, где он указал свой номер телефона. По данному объявлению ему позвонил ранее незнакомый мужчина, как позже он узнал - Свидетель №10, который сказал, что хочет купить данный автомобиль. ФИО10 Б. осмотрел данный автомобиль, его все устроило и он ему продал данный автомобиль за 1 650 000 рублей, при этом он денежные средства ему передал наличными. Он ему передал подписанный ФИО1 договор купли-продажи для того, что ФИО40 мог оформить данный автомобиль в собственность, так как с его слов он покупал его для себя. ФИО15 спросил, почему сам собственник автомобиля ФИО1 отсутствует на сделке по купле-продаже автомобиле, на что он ему ответил, что ФИО1 заранее подписал договор, и в этом необходимости нет, так как ФИО1 является собственником автомобиля, и он с ним произвел все расчеты и заверил Свидетель №10, что претензий у ФИО1 не будет. Через некоторое время примерно в ноябре-декабре 2019 года, точного периода времени не помнит, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Потерпевший №1, который пояснил, что что автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион принадлежал ему, и что он передал его ФИО1 для покупки последним в рассрочку, однако ФИО1 с ним, то есть с Потерпевший №1 не рассчитался. И Потерпевший №1 предложил ему вернуть автомобиль, обещав в свою очередь передать ему документы на какую-то квартиру, переданные ему ФИО1 в счет обеспечения своих обязательств по выплате суммы стоимости Потерпевший №1 вышеуказанной машины. Он отказался, так как полностью рассчитался за данный автомобиль, и не имеет отношения к обязательствам ФИО1 На что Потерпевший №1 сказал, что будет писать заявление в правоохранительные органы по поводу возврата своего вышеуказанного автомобиля. В январе-феврале 2020 года, точной даты не помнит, в связи с давностью событий, ему позвонил сотрудник полиции, представившийся — Свидетель №1, который пояснил ему и Свидетель №10, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию по поводу того, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион. Он пояснил Свидетель №1, что об этом не знал на момент покупки и продажи автомобиля. Сам ФИО1 являлся собственником машины, и поэтому сомнений у него ничего не вызвало. И в этот момент ФИО10 Б. пояснил, что он получил от него договор с подписью собственника автомобиля ФИО1, который затем оформил в МРЭО ГИБДД на свою маму Свидетель №11, указав сумму 500 000 рублей или 600 000 рублей. При этом ФИО10 Б. пояснил, что указал меньшую сумму покупки с целью, чтобы ему не пришлось платить налог от фактической суммы 1 650 000 рублей. Далее Свидетель №1 опросил их по этому поводу. Затем ФИО10 Б. сказал, что не хочет «проблемную машину, и попросил его забрать автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион обратно. Он согласился, так как из моральных соображений чувствовал себя виноватым перед Свидетель №10, и выяснилось, что ФИО1 похитил автомобиль у Потерпевший №1, а именно что ФИО1 получил данный автомобиль от Потерпевший №1, не рассчитавшись с тем в полном объеме. После чего он отдал Свидетель №10 денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион. В течение года он и Свидетель №5 пользовались автомобилем совместно. ФИО10 Б. просил нас переоформить данный автомобиль, так как собственником по прежнему значился он, но они не могли это сделать, поскольку на автомобиле стояли ограничения, наложенные ФССП Республикой Ингушетия по причине неуплаты административного штрафа Далее автомобиль был снят с ограничений в июне 2021 года, тогда Свидетель №5 и ФИО10 Б. от имени матери Свидетель №11 составили договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион, при этом указав его стоимость в 600 000 рублей с целью избежать большой суммы уплаты налога. При этом они разговаривали с Потерпевший №1, но когда именно, и сколько раз я уже не помнит, и он продолжал настаивать, что данный автомобиль принадлежит ему. Затем в июне 2021 года автомобиль был оформлен на его брата Свидетель №5, но пользовались данным автомобилем они оба. Затем ДД.ММ.ГГГГ днем в обеденное время ему позвонил Свидетель №5, который сказал, что он был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион ( р/з Р 813 СН 05 регион) и доставлен в Советский отдел полиции <адрес> по поводу нахождения в розыске данного автомобиля. Впоследствии данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, а именно сотрудниками советского отдела полиции <адрес>. А впоследствии ему стало известно о том, что следователем был изъят данный автомобиль, так как в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело (т.2 л.д. 61-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в конце августа 2019 года его брат Свидетель №4 на сайте «Авито» сети Интернет разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета, регистрационный знак О 895 РМ 05 регион, собственником он не являлся, поскольку приобрел его у фактического собственника по документам ФИО3 по документам за 1 975 000 рублей, при этом денежные средства он ему передал в полном объеме, а тот ему передал документы на машину - свидетельство о регистрации т/с и ПТС. Оформлять в МРЭО ГИБДД данный автомобиля на свое имя он не планировал, поскольку планировал ее еще при покупке перепродать. Он указал в объявлении о его продаже стоимость 2 120 000 рублей. Спустя несколько дней, брату позвонил ранее незнакомый мужчина, как позже он узнал ФИО1, который предложил ему не покупку, а обмен автомобилей. Его заинтересовало его предложение, поскольку ФИО1 предложил в обмен на его вышеуказанный автомобиль стоимостью 2 120 000 рублей передать брату другой автомобиль марки «Тойота Камри» стоимостью 1 600 000 рублей с доплатой наличными 520 000 рублей. Кроме того, перед сделкой брат неоднократно спрашивал ФИО1, оформлен ли на него данный автомобиль. На что ФИО1 заверил его, что является и фактическим собственником данного автомобиля и собственником по документам. Также брат через интернет ресурсы, в том числе и официальный сайт ГИБДД сети Интернет проверял данный автомобиль на наличие ограничений, в том числе обременений в виде залогового имущества и нахождения в розыске. После всех проверок он установил, что автомобиль действительно оформлен на ФИО1, в залоге не находится, и не имеет каких-либо ограничений, в том числе не находится в розыске. Далее у его брата Свидетель №4 возникли срочные дела и он уехал. Он поручил сделку провести ему. Сделка между им и ФИО1 состоялась, а именно ФИО1 передал ему автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион, два ключа, ПТС и денежные средства в сумме 500 000 рублей, а он в свою очередь передал ФИО1 автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета, регистрационный знак О 895 РМ 05 регион, ПТС и два ключа. Так как ФИО1 оставался должен денежные средства в сумме 20 000 рублей, то в целях обеспечения возврата долга в этой сумме он сам предложил оставить у него в залог свое водительское удостоверение 06 05 № от ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился. ФИО1 должен был в течение двух или трех дней отдать оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей. Далее автомобиль ни он, ни Свидетель №4 не оформляли на свое имя, так как планировали впоследствии перепродать данный автомобиль. С этой целью так как ФИО1 являлся собственником автомобиля, то ФИО1 подписал бланк договора купли- продажи автомобиля для последующего заполнения новым собственником. Они выставили объявление о продаже купленного у ФИО1 автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион за 1 670 000 рублей, где брат указал свой номер телефона. По данному объявлению брату позвонил ранее незнакомый мужчина, как позже он узнал - Свидетель №10, который сказал, что хочет купить данный автомобиль. Они встретились, ФИО10 Б. осмотрел данный автомобиль, его все устроило и они ему продали данный автомобиль за 1 650 000 рублей, при этом он денежные средства он им передал наличными. Свидетель №4 ему передал подписанный ФИО1 договор купли-продажи для того, что ФИО10 Б. мог оформить данный автомобиль в собственность, так как с его слов он покупал его для себя. ФИО15 спросил брата, почему сам собственник автомобиля ФИО1 отсутствует на сделке по купле-продаже автомобиле, на что Свидетель №4 ему ответил, что ФИО1 заранее подписал договор, и в этом необходимости нет, так как ФИО1 является собственником автомобиля и брат с ним произвел все расчеты и заверил Свидетель №10, что претензий у ФИО1 не будет. Через некоторое время примерно в ноябре-декабре 2019 года, Свидетель №4 позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Потерпевший №1, который пояснил, что что автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион принадлежал ему, и что он передал его ФИО1 для покупки последним в рассрочку, однако ФИО1 с ним, то есть с Потерпевший №1 не рассчитался. И Потерпевший №1 предложил Свидетель №4 вернуть ему автомобиль, обещав в свою очередь передать брату документы на какую-то квартиру, переданные ему ФИО1 в счет обеспечения своих обязательств по выплате суммы стоимости Потерпевший №1 вышеуказанной машины. Брат отказался, так как они полностью рассчитались за данный автомобиль, и не имеют отношения к обязательствам ФИО1 На что Потерпевший №1 сказал и ему, и Свидетель №4, что будет писать заявление в правоохранительные органы по поводу возврата своего вышеуказанного автомобиля. В январе-феврале 2020 года, Свидетель №4 позвонил сотрудник полиции, представившийся - Свидетель №1, который пояснил брату и Свидетель №10, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию по поводу того, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион. Ему известно, что брат пояснил Свидетель №1, что об этом он не знал на момент покупки, и продажи автомобиля. Сам ФИО1 являлся собственником машины, и поэтому сомнений у брата ничего не вызвало. И в этот момент ФИО40 пояснил, что он получил от меня договор с подписью собственника автомобиля ФИО1, который затем оформил в МРЭО ГИБДД на свою маму Свидетель №11, указав сумму 500 000 рублей или 600 000 рублей. При этом ФИО10 Б. пояснил, что указал меньшую сумму покупки с целью, чтобы ему не пришлось платить налог от фактической суммы 1 650 000 рублей. Далее Свидетель №1 опросил нас по этому поводу. Затем ФИО10 Б. сказал, что не хочет «проблемную машину, и попросил его брата ФИО26 забрать автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион обратно. Он согласился, так как из моральных соображений чувствовал себя виноватым перед Свидетель №10, так как выяснилось, что ФИО1 похитил автомобиль у Потерпевший №1, а именно что ФИО1 получил данный автомобиль от Потерпевший №1, не рассчитавшись с ним в полном объеме. После чего Свидетель №4 отдал Свидетель №10 денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион. В течение года он и Свидетель №4 пользовались автомобилем совместно. ФИО10 Б. просил их переоформить данный автомобиль, так как собственником по прежнему значился он, но они не могли это сделать, поскольку на автомобиле стояли ограничения, наложенные ФССП Республикой Ингушетия по причине неуплаты административного штрафа в сумме 300 000. Далее автомобиль был снят с ограничений в июне 2021 года, тогда он и ФИО10 Б. от имени матери Свидетель №11 составили договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион, при этом указав его стоимость в 600 000 рублей с целью избежать большой суммы уплаты налога. Затем ДД.ММ.ГГГГ днем в обеденное время он автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион ( р/з Р 813 СН 05 регион) двигался по <адрес>, когда его остановили сотрудники полиции, которые пояснили,что автомобиль, которым он управляет находится в розыске за Чеченской Республикой, после чего он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где сотрудниками полиции, у него был изъят данный автомобиль, свидетельство о регистрации на автомобиль и один ключ. О чем он сообщил Свидетель №4 А впоследствии ему стало известно о том, что следователем был изъят данный автомобиль, так как в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Водительское удостоверение на имя ФИО1 06 05 № им было выдано следователю (т.2 л.д. 66-70).

- показаниями свидетеля Свидетель №8-Г. о том, что его родной брат ФИО28-Г. купил автомобиль марки Тойота Камри» р\з О859 РМ 95 регион у предыдущего собственника ФИО3 при посредничестве жителя Республики Ингушетия ФИО1, с которым он знаком с 2018 года. Именно ФИО1 предложил его брату купить вышеуказанный автомобиль. ФИО28-Г. полностью рассчитался с ФИО1 за данный автомобиль (т.2 л.д. 177-179).

- показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный, содержащийся в данном учреждении, с сообщением о совершении им преступления. А именно он пояснил, что в 2019 года он путем обмана похитил автомобиль марки «Тойота Камри» стоимостью 1 620 000 рублей, при этом денежные средства он Потерпевший №1 не отдал, а данным автомобилем распорядился по своему усмотрению, продав его. Об этом была составлена явка с повинной и получено от ФИО1 соответствующее объяснение. ФИО1 добровольно признался в совершении данного преступления, а также подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 199-201).

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что осенью 2019 года он приобрел у Свидетель №4 автомобиль марки «Тойта Камри» р/з В 817 ХМ 95 регион за 500 000 рублей. Его не смутил стоимость машины в 500 000 рублей, так как в ходе общения они выяснили, что у них много общих знакомых, и поэтому Свидетель №4 продал ему данную машину по заниженной цене, ниже рыночной. При этом Свидетель №4 предъявил мне дубликат ПТС, где был указан собственником ФИО1 Тот факт, что Свидетель №4 не является собственником автомобиля его не смутило, так как он знал, что Свидетель №4 занимается куплей-продажей автомобилей. Так, Свидетель №4 передал ему уже заполненный договор купли- продажи автомобиля, в котором были указаны данный продавца ФИО1 и стояла подпись от имени ФИО1 При этом самого ФИО1 на данной сделке не было. Он этому значения не придал. Как покупателя он в данном договоре указал свою мать – Свидетель №11, которой также на сделке не было. Затем он передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Свидетель №4 передал ему автомобиль марки «Тойта Камри» р/з В 817 ХМ 95 регион и дубликат ПТС на данный автомобиль. Он спросил Свидетель №4, почему дубликат ПТС, на что тот ответил, что собственник автомобиля ФИО1 потерял оригинал ПТС, получив дубликат. В конце сентября 2019 года данный автомобиль был оформлен в собственность Свидетель №11 Однако фактически автомобилем пользовался он. В январе 2020 года ему позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что данный автомобиль был похищен ФИО1 у Потерпевший №1 Он сразу же об этом сообщил Свидетель №4, который пояснил, что разберется. Через некоторое время от Свидетель №4 он узнал, что ФИО1 в ближайшее время расплатиться с Потерпевший №1 за данный автомобиль. Затем он узнал, что Потерпевший №1 по данному поводу обратился в полицию, и затем также ему звонили сотрудники полиции, которые пояснили, что до окончания разбирательств, необходимо будет обеспечить сохранность автомобиля. Тогда он вернул автомобиль Свидетель №4, а тот передал ему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Затем Свидетель №4 принес распечатанный заранее договор купли-продажи, согласно которого продавец и собственник его мать – Свидетель №11 продает данный автомобиль покупателю Свидетель №5 – брату Свидетель №4 за денежные средства в сумме 600 000 рублей. Впоследствии он узнал, что вышеуказанный автомобиль был изъят следователем. Настаивает на том. что как только он узнал о том, что фактически автомобиль был похищен ФИО1 он сразу же вернул автомобиль Свидетель №4 (т.2 л.д. 216-220).

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее есть сын ФИО10 Б.М., который ей пояснил, что купил автомобиль марки «Тойота Камри», регистрационный знак ей неизвестен. При этом он принес ей заполненный договор купли-продажи, который она подписала, фактически на сделке ее не было. Автомобилем она не пользовалась, а пользовался им ее сын ФИО10 Б.М. Затем на ее имя было оформлено право собственности на указанный автомобиль. Через некоторое время ФИО10 Б.М. ей сообщил, что с данным автомобилем возникли проблемы, и что за нее не расплатился какой-то человек, подробностей он ей не сообщал. И далее она подписал договор купли продажи о том, что за 600 000 рублей продает вышеуказанный автомобиль Свидетель №5 (т.2 л.д. 221-224).

- показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее есть сын ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии. Так, зимой 2020 года к ней домой приехал Потерпевший №1, который сообщил ей, что ФИО1 не рассчитался с ним за автомобиль «Тойота Камри» и также он ей предъявил копия доверенности на имя ФИО1 на распоряжение жильем в <адрес>. Она спрашивала ФИО1, как он собирается рассчитываться с Потерпевший №1, на что он пояснял ей, что сам разберется с этим вопросом. Осенью 2020 года ФИО1 уехал в ФИО4 за заработки, где в отношении него было возбуждено впоследствии уголовное дело ( т.3 л.д. 28-31).

- показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что у нее есть брат ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии. Так, в августе 2019 года она про просьбе ФИО1 оформила через нотариуса доверенность на его имя на распоряжение и управление ее квартирой по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 сказал ей, что это формальность и что фактически квартиру он продавать и отчуждать иным образом не будет. И она согласия на продажу квартиры не давала. Впоследствии, когда именно она не помнит, к ним домой приехал Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО1 не рассчитался с ним за автомобиль «Тойота Камри» и также он ей предъявил копию доверенности на имя ФИО1 на распоряжение жильем в <адрес>. Она спрашивала ФИО1, как он собирается рассчитываться с Потерпевший №1, на что он пояснял ей, что сам разберется с этим вопросом. Осенью 2020 года ФИО1 уехал в ФИО4 за заработки, где в отношении него было возбуждено впоследствии уголовное дело (т.3 л.д. 81-85).

Суд принимает показания потерпевшего и данных свидетелей, так как они логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам, указанным в показаниях других свидетелей и подсудимого.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, а также свидетели Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8-Г., ФИО29, Свидетель №11, ФИО10 Б.М. Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, родственниками подсудимого не являются, неприязненных отношений с ним не имеют.

Суд не находит оснований сомневаться в искренности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, устанавливают одни и те же факты, соответствуют друг другу и подтверждают одни и те же обстоятельства, а также соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и принятым судом в качестве надлежащих доказательств по вышеизложенным основаниям.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися                       в материалах уголовного дела:

- заключением судебной товароведческой экспертизы № ЭГ-072/12-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета р/з В 817 ХМ 95 регион составляет 1 608 000 рублей                                                            (т.2 л.д. 1-12);

Вещественными доказательствами:

- водительским удостоверением на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 06 05 №, выданным ГИБДД Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела № (т.2 л.д. 94-95);

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 07 №,

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30,

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

- ксерокопией ПТС <адрес>,

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,

- ксерокопией паспорта на имя ФИО30 серии 82 15 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС Росси по <адрес>,

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 11 357785,

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО28-Г.,

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

- кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ксерокопией ПТС <адрес>,

- ксерокопией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ на страхователя ФИО28-Г. (т.3 л.д. 62-63);

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 10 № на имя Свидетель №3,

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1,

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и ФИО1,

- кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за совершение действий ГИБДД в сумме 1300 рублей от ФИО1,

- ксерокопией дубликата ПТС <адрес>,

- ксерокопией страхового полиса МММ №,

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО31,

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №11,

- ксерокопией дубликата ПТС <адрес>,

- ксерокопия двух листов паспорта на имя ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 11 № на имя Свидетель №11,

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5,

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №11 и Свидетель №5,

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за совершение действий ГИБДД в сумме 850 рублей от Свидетель №5,

- ксерокопия дубликата ПТС <адрес>,

- справкой УФССП по <адрес>,

- ксерокопией паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 131-133).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (Исмаилова),7 где со слов заявителя, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Камри» р\з В 817 ХМ 95 регион ( т.1 л.д. 72-75);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОП по <адрес> УМД России по <адрес> Республики Дагестан изъяты автомобиль марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN №, ключ, свидетельство о регистрации т/с 99 23 245072, выданное ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN №, ключ, свидетельство о регистрации т/с 99 23 245072, выданное ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 06 05 №, выданное ГИБДД Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 10 № на имя Свидетель №3, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и ФИО1, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за совершение действий ГИБДД в сумме 1300 рублей от ФИО1, ксерокопия дубликата ПТС <адрес>, ксерокопия страхового полиса МММ №, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО31, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №11, ксерокопия дубликата ПТС <адрес>, ксерокопия двух листов паспорта на имя ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 11 №, на имя Свидетель №11, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №11 и Свидетель №5, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за совершение действий ГИБДД в сумме 850 рублей от Свидетель №5 ксерокопия дубликата ПТС <адрес>, справка, УФССП по <адрес>, ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ПТС <адрес> на автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN № (т.2 л.д. 149-151).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана похитил принадлежащий ему автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN № (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес> о том, что он путём обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион, которым распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 184);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес> о том, что он путём обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион, которым распорядился по своему усмотрению (т.3 л.д. 3);

- автомобилем марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN № ( т.2 л.д. 237-238);

- свидетельством о регистрации т/с 99 23 245072, выданным 25.06.2021г. (т.2 л.д. 23-24);

- ПТС <адрес> на автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN № (т.2 л.д. 154-155).

Законность, относимость и допустимость указанных доказательств защитник и подсудимый в суде не опровергли, доказательств нарушений при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суду не представлено.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача-психиатра, адекватно реагирует на задаваемые вопросы. Согласно исследованным в суде справкам из ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (т.3 л.д.162,164) ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит, из чего следует, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния психическими расстройствами не страдал и в настоящее время не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности как вменяемое физическое лицо.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим приговором Назрановского районного суда РИ от 21.06.2016г.             к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Преступление по настоящему делу, которое является тяжким, ФИО1 совершено в период испытательного срока условного осуждения, назначенного ему по приговору Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем необходимо отменить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам ст.70 Уголовного Кодекса РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступления, совершенные в марте-апреле 2021 года.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Заводского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Высказываясь по виду и размеру наказания, суд считает необходимым назначить его в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств учитываются судом при назначении вида и размера наказания за совершенное ФИО1 преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначения подсудимому наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания, установленной ст. 2, 43 УК РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, инкриминируемого ФИО1 преступления, в виде реального лишения свободы. Суд считает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований, для применения правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, - то есть назначения наказания условно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.531 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с тем, что подсудимый на момент рассмотрения судом данного дела не работает и не имеет иного официального источника дохода, что назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа является излишним. Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и признание вины подсудимым, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику подсудимого - адвокату по назначению в размере 10040 (десять тысяч сорок) рублей, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ следует возместить за счет федерального бюджета,

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 от возмещения издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–299,303-304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору                       Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

-водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 06 05 №, выданное ГИБДД Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ – направить в администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание ФИО1 для приобщения к его личному делу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 №; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30; договор купли-продажи от 03.08.2019г.; ксерокопия ПТС <адрес>; доверенность от 03.08.2019г.; ксерокопия паспорта на имя ФИО30 серии 82 15 №, выданного 01.06.2016г. МРО УФМС Росси по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 11 357785; заявление № от 10.09.2019г. от ФИО28-Г.; договор купли-продажи от 08.09.2019г.; кассовый чек № от 10.09.2019г.; ксерокопия ПТС <адрес>; ксерокопия страхового полиса № от 09.09.2019г. на страхователя ФИО28-Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 10 № на имя Свидетель №3; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; договор купли-продажи от 27.08.2019г. между Свидетель №3 и ФИО1; кассовый чек № от 28.08.2019г. об оплате государственной пошлины за совершение действий ГИБДД в сумме 1300 рублей от ФИО1; ксерокопия дубликата ПТС <адрес>; ксерокопия страхового полиса МММ №; заявление № от 30.09.2019г. от ФИО31; договор купли-продажи от 22.09.2019г. между ФИО1 и Свидетель №11; ксерокопия дубликата ПТС <адрес>; ксерокопия двух листов паспорта на имя ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; доверенность от 28.09.2019г.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 11 № на имя Свидетель №11; заявление № от 25.06.2021г. от Свидетель №5; договор купли-продажи от 23.06.2011г. между Свидетель №11 и Свидетель №5; кассовый чек от 25.06.2021г. об оплате государственной пошлины за совершение действий ГИБДД в сумме 850 рублей от Свидетель №5; ксерокопия дубликата ПТС <адрес>; справка УФССП по <адрес>; ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- автомобиль марки «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN №, ПТС <адрес> на автомобиль «Toyota Camry» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак              В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак     Р 813 СН 05регион), VIN № и ключ от данного автомобиля вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- свидетельство о регистрации т/с 99 23 245072, выданное 25.06.2021г., вернуть по принадлежности Свидетель №5.

Арест, наложенный постановлением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от 13.03.2023г. на счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», снять по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на выплату вознаграждения участвовавшему при рассмотрении данного дела в суде по назначению адвокату ФИО23 – в размере 10040 (десять тысяч сорок) рублей, в соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче жалобы, осужденный ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Копия верна:

Председательствующий                                                                   З.М. Шуаипова