Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2019 от 04.06.2019

Дело № 12-116/2019

10RS0004-01-2019-000850-45

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу Анисимова С.А. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 30 апреля 2019 года Анисимов С.А. (заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С постановлением не согласен Анисимов С.А., в обоснование жалобы указал, что при проведении габаритного контроля были нарушены правила, установленные приказом Минтранса от 29.03.2018 № 119, в частности то, что габаритный     контроль должен осуществляться только в специально оборудованных местах; не был составлен акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства; не были выполнены все необходимые, предусмотренные приказом Минтранса от 29.03.2018 № 119 измерения; правонарушение было устранено на месте путем перекладывания бревна. Ссылаясь на вышеприведенные доводы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Анисимов С.А. и его защитник Унжаков А.С., действующий на основании устного ходатайства заявителя, в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОМВД России по Прионежскому району действующий по доверенности, с жалобой не согласился, полагал оставить решение о привлечении заявителя к административной ответственности без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что на основании постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 30 апреля 2019 года Анисимов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 см. без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно протоколу ... от 02.04.2019 в 11 часов 10 минут на ..., при проведении габаритного контроля выявлен факт нарушения установленных правил движения крупногабаритного транспортного средства, а именно: водитель Анисимов С.А., осуществляя перевозку крупногабаритного груза по маршруту ... – ..., на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, в составе прицепа ..., государственный регистрационный знак № принадлежащих Г.С.Н., управлял транспортным средством с нарушением установленных правил движения крупногабаритного транспортного средства, а именно, высота прицепа с грузом от поверхности проезжей части составила 4 метра 19 см., при нормативной высоте – 4 м. Превышение габарита по высоте нагрузки составило 19 см.

В силу пункта 4 части 1 ст. 29, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272, "крупногабаритным грузом" является груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.Согласно Приложению N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельно допустимые габариты транспортного средства по высоте составляют 4 м.

При проверке специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства не представлено (отсутствует).

Событие правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами, и положил в основу обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Таким образом, полагаю, что действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

При этом сведения о средстве измерения и проведенных измерениях транспортного средства зафиксированы инспектором ДПС в самом протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что параметры и тип покрытия части автодороги, размеры и уклоны того участка, где проводились измерения высоты крупногабаритного транспортного средства, не соответствовали применяемым средствам измерения - металлической рулетке.

Таким образом, не имеется значительного повода и веских оснований считать нарушенными требования Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств при измерении габаритов транспортного средства, перевозившего делимый груз.

Факт применения измерительного прибора - рулетки металлической Р5УЗК, имеющей регистрационный номер в №, подтверждено материалами дела. Свидетельство о поверке подтверждает, что рулетка измерительная признана соответствующей установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодной к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Правомерность использования инспектором ДПС измерительного прибора - рулетки металлической Р5УЗК сомнений не вызывает.

Следовательно, данные, полученные при помощи такого оборудования, являются допустимыми доказательствами по делу, в силу их соответствия требованиям, предъявляемым статье 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в показаниях данного прибора не имеется.

Из объяснений водителя от 02.04.2019 следует, что каких-либо замечаний по измерению высоты транспортного средства с грузом у него не имелось.

Отсутствие в деле акта измерений о нарушении процедуры привлечения Анисимова С.А. к административной ответственности не свидетельствует.

Результаты измерения, а также данные об измерительном приборе в соответствии с требованиями части 2 статьи 26.8. КоАП РФ отражены в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Анисимова С.А. составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ.

Довод представителя заявителя о том, что после выявления правонарушения, он на месте устранил его, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, не может быть принято судом, т.к. не соответствует нормам права. Факт нарушения установленных правил перевозки крупногабаритного груза подтвержден представленными в дело доказательствами.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности Анисимова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи и в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В.Баранова