Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-243/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001019-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                              город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,                     

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла: Блинниковой М.В., Балдиной Н.О.,

подсудимого Панова Ю.К.,

защитника – адвоката Тарасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Панова Юрия Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ВК УФСИН России по <адрес> по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> г. Орла УФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока неотбытой части наказания;

обвиняемого по ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Ю.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Панов Ю.К., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 30 минут, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял, находящимся у него в пользовании механическим транспортным средством – автомобилем марки «Рено Логан» гос. номер № рус, и, передвигаясь по автодороге по <адрес> был остановлен и ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 час. отстранен от управления транспортным средством сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД России по <адрес>. В нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Панов Ю.К. в присутствии двух понятых отказался, что согласно УК РФ признается нахождением в состоянии опьянения, так как в соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 час. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО был составлен протокол №, в котором был отражен факт отказа Панова Ю.К. от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Панов Ю.К. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательств в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Панов Ю.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Панова Ю.К. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что Панов Ю.К. ранее судим (т.1 л.д.98-99), на диспансерном учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.101); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.107).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панова Ю.К. признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку уголовное дело в отношении Панова Ю.К. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панова Ю.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности, принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 82.1 УК РФ и предоставления Панову Ю.К. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

Поскольку санкция части первой статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд полагает необходимым назначить Панову Ю.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Панову Ю.К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому Панову Ю.К. назначается наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панова Юрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Панова Юрия Константиновича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Панову Юрию Константиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Панову Юрию Константиновичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время, содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лазерный диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий                  Н.Н. Колесов