Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7839/2023 ~ М-6323/2023 от 20.09.2023

к делу № 2-7839/2023

УИД 23RS0031-01-2023-009843-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Ушкань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛГ-Электроникс РУС» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛГ-Электроникс РУС» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что истец обратился в суд с требованием о возврате денежных средств за товар с дефектами производственного характера. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 15.04.2022 требования были удовлетворены, с ООО «ЛГ Электроникс РУС» взысканы денежные средства за товар в размере 330 040 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 71 копейка, а всего 836 241 рубль 71 копейка. Ответчик подал апелляционную и кассационную жалобы, которые были оставлены без удовлетворения. 27.09.2022 решение суда вступило в законную силу, однако было исполнено после предъявления исполнительного листа в банк. В связи с этим, 06.08.2023 истец направил претензию в адрес ответчика согласно которой потребовал выплатить неустойку в размере 818 449 рублей 20 копеек с указанием своих банковских реквизитов. Ответчик в удовлетворении претензии истцу отказал.

Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» неустойку в размере 818 499 рублей 20 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 15.04.2022 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с ООО «ЛГ Электроникс РУС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за товар в размере 330 040 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 71 копейка, а всего 836 241 рубль 71 копейка. Ответчик подал апелляционную и кассационную жалобы, которые были оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу 27.09.2022.

Указанное решение принудительно исполнено 20.12.2022.

06.08.2022 ФИО1 направил в адрес ООО «ЛГ Электроникс РУС» заявление о выплате неустойки в добровольном порядке за период с 16.04.2022 по 20.12.2022, т.е. за 248 дней, исчисленной на сумму 836 241 рубль 71 копейка, в размере 818 449 рублей 20 копеек, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям и не вправе выйти за пределы таких требований, если это не предусмотрено законом. В данных спорных правоотношениях закон не предусматривает возможности суду выйти за рамки заявленных требований.

    Взыскание неустойки дважды за один и тот же период законом не допускается.

    Ответчиком мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 409 249, 60 рублей (818 499,2 руб./2).

    Также, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 389 рублей 24 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ЛГ-Электроникс РУС» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 03 06 №) неустойку в размере 818 499 рублей 20 копеек, штраф в размере 409 249 рублей 60 копеек, а всего 1 277 748 (один миллион двести семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 80 копеек.

    Взыскать с ООО «ЛГ Электроникс РУС» (ИНН <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 11 389 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Ю. Мотько

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>