Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2021 ~ М-791/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-796/2021 08 сентября 2021 года УИД 29RS0021-01-2021-001158-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 08 сентября 2021 года гражданское дело по иску Пономаревой Надежды Михайловны к Пономареву Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Пономарева Надежда Михайловна обратилась в суд с иском к Пономареву Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> В жилом помещении с 03 февраля 2005 года зарегистрирован ее сын Пономарев Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2015 года Пономарев М.А. в спорном жилом помещении не проживает. Личных вещей Пономарева М.А. в квартире не имеется, коммунальных платежей ответчик не оплачивает. Таким образом, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в с. Конево, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, расходов на содержание квартиры не несет. Просит признать Пономарева Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением.

    Истец Пономарева Н.М. в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик Пономарев М.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Истец обратился в суд с иском о признании Пономарева Михаила Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что Пономарев М.А. добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения 30 июля 2021 года.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

    Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

    Производство по делу по иску Пономаревой Надежды Михайловны к Пономареву Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

    Председательствующий:     подпись А.П.Залогова

<данные изъяты>