Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 (2-2552/2023;) ~ М-1219/2023 от 17.04.2023

25RS0007-01-2023-002489-90

2-203/2024 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Т.Ю. Алтуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Елимахову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                 у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Елимахову А.А. о взыскании задолженности в порядке суброгации в размере 166816 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 536 руб. 33 коп.

    В обоснование требований иска указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер>.

Водитель Елимахов А.А. управляющий автомобилем «<данные изъяты>» г/н <номер>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего страхователя истца.

    Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» были произведена выплата страхового возмещения в размере 166816 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> год.

     В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчик Елимахов А.А. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Таким образом, в силу прямого указания закона бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств своей невиновности в ДТП от <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер>, не представлено.

Поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП - ответчика, суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом в результате страхования убытки в размере 166 816 руб.58 коп., размер оплаты которого потерпевшему истцом подтвержден документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Елимахову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с Елимахова А.А. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ( паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС РФ по <данные изъяты> ) в пользу АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 166 816 руб.58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 536 руб.33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья И.В. Макарова