Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-39/2023                                                                                          КОПИЯ

59RS0035-01-2023-000003-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                    10 февраля 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием: государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого Журавлева К.Г.,

защитника Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Журавлева К.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного 11 ноября 2022 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по состоянию на 10 февраля 2023 года отбытого срока нет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2022 года, Журавлев К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4235 рублей 64 копейки.

15 сентября 2022 года, в период с 10:09:41 до 10:11:53 часов, Журавлев К.Г.

будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно 2 штуки шоколада «<данные изъяты>/150г фл., стоимостью 72,63 рубля за одну штуку, на общую стоимость 145,26 рублей, поместил под свою одежду, вышел из магазина, не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 145,26 рублей.

22 сентября 2022 года, в период с 11:59:45 до 12:05:10 часов, Журавлев К.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корысть, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно 2 упаковки кофе «<данные изъяты>», стоимостью 147,11 рублей за одну упаковку, всего на общую стоимость 294,22 рублей, которые поместил под свою одежду, пытался выйти из магазина и скрыться, не производя оплату за вышеуказанный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева К.Г. по преступлению от 15 сентября 2022 года, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Действия подсудимого Журавлева К.Г. по преступлению от 22 сентября 2022 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина.

    Журавлев К.Г. имеет постоянное место жительства, где замечаний на его поведение не поступало, не состоит на учетах у врача психиатра, врача нарколога, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно.

    Отягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

    Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством по всем преступлениям суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

    Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    При определении вида наказания Журавлеву К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства их совершения; личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание требования ст. 62 и ст. 56 УК РФ, и считает, что наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Окончательное наказание подсудимому Журавлеву К.Г. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в отношении него имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 11 ноября 2022 года.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Журавлева К.Г. следует     освободить.

Руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Журавлева К.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

        по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 сентября 2022 года) – в виде обязательных работ сроком 100 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

        по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 сентября 2022 года) – в виде обязательных работ сроком 60 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        В силу ч. 2 ч. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Журавлеву К.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, отбываемых по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        В силу ч. 5 ч. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву К.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов, отбываемых по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        Меру пресечения Журавлеву К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Журавлева К.Г. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – два диска с видеозаписью - хранить при деле; две упаковки кофе – оставить по принадлежности у АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          (подпись)                                        Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                            Э.Р.Гиниятуллина