Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-82/2024 от 15.05.2024

дело № 5-82/2024

(10RS0016-01-2024-001026-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сегежа                                                           15 мая 2024 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Медведева К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Арехова А.В.,

установил:

15.05.2024 в Сегежский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, с иными материалами в отношении Арехова А.В.

При подготовке дела судья устанавливает, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.11 КоАП РФ.

Ч.3 ст.23.1 КоАП РФ предусматривает, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из приложенных к административному материалу документов следует, что производство по материалу в форме административного расследования фактически не осуществлялось, все основные процессуальные действия были совершены до возбуждения дела об административном правонарушении и начала проведения административного расследования. Доказательств того, что проведенные по делу процессуальные действия, требовали значительного времени не представлено.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Арехова А.В. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия.

Руководствуясь ч.ч.1, 3 ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении Арехова А.В. с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия.

Судья К.А. Медведева