Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 03.02.2022

УИД – 05RS0018-01-2022-002359-90

Уг. дело № 1-254/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., потерпевшего Магомедова М.М., подсудимого Капланова А.А., защитника-адвоката Алиева М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капланова Абусаида Абусаламовича, 21 августа 1999 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего, судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к двум года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год и со штрафом в размере 10 000 рублей, основное наказание отбыто, штраф не уплачен; приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Капланов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале ноября 2021 года, в вечернее время, находясь в <адрес>, вступил с Алиевым А.М. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в начале ноября 2021 года, примерно в 22 часа, он вместе с Алиевым А.М., проезжая на автомобиле марки ВАЗ-21014, принадлежащем на праве собственности Алиеву А.М., по <адрес>, заметили автомашину марки «КАМАЗ», за государственным регистрационным знаком Р №, припаркованную по вышеуказанному адресу возле <адрес>, после чего, он совместно с Алиевым А.М., во исполнение своих преступных намерений определили объект преступного посягательства - аккумуляторы, установленные на вышеуказанной автомашине, принадлежащей на праве собственности Магомедову М.М. Осуществляя задуманное, он вместе с Алиевым А.М. подъехали к указанной автомашине марки «КАМАЗ», по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили установленные на вышеуказанной автомашине два аккумулятора, общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Магомедову М.М., после чего погрузив их в багажник автомобиля Алиева А.М., скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Магомедову М.М. материальный ущерб в значительном размере на сумму 25 000 рублей.

Капланов А.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капланов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Капланов А.А. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Подсудимый Капланов А.А. явился с повинной, а также еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения кражи, а в последующем дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, то есть тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Кроме того, согласно заявлению потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым полностью возмещен ущерб, причиненный в результате преступления в связи с чем каких-либо претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Капланова А.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Последний осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23.12.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год и со штрафом в размере 10 000 рублей, основное наказание в виде лишения свободы им отбыто, дополнительное наказание - штраф не уплачен; приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 16.11.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен. Таким образом, указанные судимости не погашены и образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, в том числе ?????????????????????????????????????????=????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, неявляющегося опасным или особо опасным, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

По этим же основаниям и с учетом назначения по делу достаточного по мнению суда наказания для его исправления, суд считает возможным не назначать Капланову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Неотбытое подсудимым дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23.12.2020 в виде штрафа, подлежит присоединению к настоящему наказанию с применением правил ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. Приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 16.11.2021 подлежит присоединению с настоящим приговором на основании ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Каплановым А.А. преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не подлежат применению и правила ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Капланова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В пользу адвоката Алиева М.А. за осуществление защиты подсудимого Капланова А.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 года (в ред. 03.09.2021) и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 4 500 рублей.

Уголовное дело в отношении подсудимого Алиева Ахмеда Муслимовича прекращено на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капланова Абусаида Абусаламовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23.12.2020 и назначить Капланову Абусаиду Абусаламовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 03.02.2022

1-254/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица