Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 16.02.2023

Дело № 10-7/2023

Поступило 16.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г.                                                                                         с. Убинское

Суд апелляционной инстанции Барабинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Булдакова Сергея Александровича на постановление <данные изъяты> от 06.12.2022, которым Булдакову С.А. было отказано в принятии к производству заявления по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2022 Булдаков С.А. обратился к мировому судье с заявлением об осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения, предусмотренном ч.1 ст.318 УПК РФ, в отношении Короткова Е.В. по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

06.12.2022 <данные изъяты> в принятии заявления к производству было отказано, поскольку Булдаков С.А. не привел заявление в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе Булдаков С.А., просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, в связи с указанием им в заявлении места и события преступления.

Дело в апелляционной инстанции было рассмотрено в отсутствие Булдакова С.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Апеллянту разъяснена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, направления в суд иных письменных обращений, заключения соглашения с адвокатом или путем допуска к участию в деле иных представителей.

Проверив материала дела и доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст.140 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как видно из материалов дела, Булдаков С.А. 07.11.2022 обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Короткова Е.В. по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

07.11.2022 мировым судьей <данные изъяты> заявление по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию возвращено Булдакову С.А. и предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, установлен срок до 28.11.2022. При этом заявителю разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований в принятии заявления будет отказано.

Основанием для возврата указанного заявления послужило то, что заявитель не указал точное место совершения преступления, а также не изложено описание события преступления (обязательные признаки объективной стороны преступления не конкретизированы), в объеме (наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления) позволяющим инициировать уголовное преследование в отношении Короткова Е.В.

Постановление о возвращении заявления было получено заявителем 17.11.2022, при этом Булдаков С.А. заявление об осуществлении уголовного преследования в соответствии с требованиями закона не привел, что не оспаривается апеллянтом.

06.12.2022 постановлением мирового судьи <данные изъяты> Булдакову С.А. было отказано в принятии заявления к производству по причине не приведения заявления в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, из изложенного следует, что мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального закона, заявление об осуществлении уголовного преследования было возвращено заявителю с предложением привести заявление в соответствии с требованиями закона, и установлен для этого срок. Было разъяснено, что в случае неисполнения требований судьи в принятии заявления будет отказано. Постановление суда было получено Булдаковым С.А., однако требование о приведении заявления в соответствии с действующим законом не исполнено, в связи с чем постановлением от 06.12.2022, согласно процессуального закона указанного выше, ему было отказано в принятии заявления к производству.

При таких обстоятельствах постановление суда от 06.12.2022 является законным, обоснованным и не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 06.12.2022 г. в отношении Булдакова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.А. Саморуков