Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3512/2022 ~ М-2113/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3512/2022                                    КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2022-004011-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                     Козловой Е.И.

при секретаре                                     Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ТИК к ШЕА о признании права собственности на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

ТИК обратился в суд с иском к ШЕА о признании права собственности на обязательную долю.

Просит признать за истцом ТИК право собственности на обязательную долю 1/6 долю в праве на наследство, состоящее из 2 (двух) комнат в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, общей площадью 50,6 кв.м., в том числе, жилой площадью 33,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ШЕА в судебном заседании не возражала против оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотреть исковое заявление по существу не просила.

Третьи лица ВЮА, нотариус ИИВ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был уведомлен о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ТИК без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ТИК к ШЕА о признании права собственности на обязательную долю.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)                Козлова Е.И.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>