Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-717/2023 ~ М-290/2023 от 01.03.2023

            УИД: №                                                        Дело №

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                            13 апреля 2023 года

            Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

            председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

            при секретаре ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 730,00% годовых. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло к ООО «Айди Коллект». Сумма займа и процентов ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование иска представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. в безналичной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возвратом займа и процентов за его пользование одним платежом в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов). Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере 730,00 % годовых, т.е. 2% в день согласно п.4 Индивидуальных условий.

Как следует из представленных материалов, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была акцептована оферта ООО МКК «Твой.Кредит» на заключение договора потребительского займа посредством подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс-сообщении от займодавца.

Заключение сторонами договора потребительского займа подтверждается исследованными материалами дела: офертой на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского займа; письмом-подтверждением о переводе денежных средств. При этом ФИО1 при подписании Индивидуальных условий подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

Факт перечисления ООО МКК «Твой.Кредит» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчику подтверждается предоставленным истцом реестром.

Срок возврата займа, определенный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 передано истцу. Уведомление об уступке прав (требований) и о наличии задолженности направлено ООО МКК «Твой.Кредит» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес> Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины взысканы с ФИО1 в пользу истца. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, факт заключения договора уступки с истцом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, штрафа, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно установленным статьей 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа и до 28.01.2019) ограничениям, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1).

В силу ч.7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности …» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Приведенные нормы распространяются на договор займа от 11.12.2018, при этом действия микрофинансовой организации им не противоречат, поскольку размер начисленных процентов и штрафов <данные изъяты>) не превышает трехкратную сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемой для договоров, заключаемых в 4 квартале 2018 года, соответствующее среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно составляло 631,337% годовых, предельное значение полной стоимости – 841,783 %.

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 30 дней включительно с условием о его полной стоимости в размере 730% годовых соответствует ограничениям, установленным ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку не превышает указанное предельное значение.

Расчет начисленных истцом процентов и штрафов в сумме <данные изъяты> руб., соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. С учетом того, что истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.Н. Попкова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна                            Е.Н. Попкова