Дело №4/13-49/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Палех Ивановской области 11 сентября 2023 года
Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием прокурора Палехского района Трелина М.В., осужденного Павлова В.В., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области осужденного Павлова Вячеслава Вячеславовича, <данные изъяты>
о пересмотре приговора, вследствие изменений уголовного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Фурмановского городского суда от 17 января 2023 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
Кроме того, осуждался:
- в несовершеннолетнем возрасте 22 января 2004 года приговором Фурмановского городского суда по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- в несовершеннолетнем возрасте 27 апреля 2004 года приговором Фурмановского городского суда по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- в несовершеннолетнем возрасте 28 декабря 2004 года приговором Фурмановского городского суда по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам того же суда от 22 января 2004 года и от 27 апреля 2004 годаи назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- 01 марта 2011 года приговором Фурмановского городского суда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 11 марта 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 11 мая 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фурмановского городского суда от 01 марта 2011 годаи назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима. Избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- 27 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;
- 10 ноября 2016 года приговором Фурмановского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 02 марта 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. По постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 29 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- 17 января 2023 года приговором Фурмановского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Павлов В.В.обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, вследствие изменений в уголовный закон, улучшающих его положение, в том числе внесенных Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года.
В судебном заседании осужденный Павлов В.В. и защитник Харитонова Н.А. ходатайство поддержали по тем же доводам.
Прокурор Трелин М.В. указал, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришёл к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесена ч.6, в соответствии с которой, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Учитывая данные о личности Павлова, обстоятельства совершения преступлений по приговорам от 22 января 2004 года, 27 апреля 2004 года, 28 декабря 2004 года, 01 марта 2011 года, оснований для примененияуказанных изменений закона не имеется.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года санкция ч.1 ст.119, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ дополнена основным альтернативным видом наказания - принудительными работами. Данный вид наказания подлежит применению с 01.01.2017 года.
Согласно ст.53.1 УК РФ в случае, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данный вид наказания к несовершеннолетним не применяется.
Учитывая данные о личности Павлова, обстоятельства совершения преступлений по приговорам от 01 марта 2011 года, 11 мая 2012 года,10 ноября 2016 года, - оснований для применения в отношении него положений ст.53.1 УК РФ не имеется, а по приговорам от 22 января 2004 года, 27 апреля 2004 года, 28 декабря 2004 года, - он являлся несовершеннолетним.
Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена ч.3.1, в соответствии с которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам осужденного, указанные изменения закона не улучшают его положение и не подлежат применению по приговору от 28 декабря 2004 года,11 мая 2012 года поскольку судимости по этим приговорам погашены. Но даже в случае применения этих изменений закона, судимость по приговору от 28 декабря 2004 года останется не погашенной на момент совершения преступления по приговору от 01 марта 2011 года (совершено 29 октября 2010 года), а судимость по приговору от 11 мая 2012 года останется не погашенной на момент совершения преступления по приговору от 10 ноября 2016 года (совершено 07 апреля 2016 года).
По тем же основаниям по приговору от 28 декабря 2004 года не подлежат применению положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.
Судимость по приговору от 27 января 2016 года не учитывалась при назначении наказания по последующим приговорам, поэтому изменения, внесенные в ч.1 ст.158 УК РФ Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ (размер похищенного должен превышать 2 500 рублей), - не подлежат применению.
Изменений улучшающих положение осужденного по приговорам от 10 ноября 2016 года, 17 января 2023 года, 06 марта 2023 года (судимости по остальным приговорам погашены), - в уголовный закон не вносилось, в связи с чем суд признает ходатайство осужденного, - необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Павлова Вячеслава Вячеславовича о пересмотре приговора вследствие изменений уголовного законодательства, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в том же порядке и срок с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Ефимычев