ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком, общей площадью 9000 м2, расположенным по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Изучив настоящее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Как усматривается из заявления, в обоснование поданного заявления ФИО3 указывает, что установление настоящего факта ему необходимо для возникновения права собственности на вышеуказанный земельный участок с целью развития личного подсобного хозяйства.
Согласно ответу главы администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в похозяйственном учете администрации не значится.
Причиной обращения ФИО3 с заявлением в суд послужило отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права, на основании которых заявитель мог бы обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права без признания права судом.
Таким образом, из поданного заявления усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, в связи с чем заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства, поскольку требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта владения и пользования земельным участком, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права на недвижимое имущество, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возбуждения гражданского дела по указанному заявлению, в связи с чем, настоящее заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова