Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2022 ~ М-787/2022 от 30.05.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            29.06.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Бобровской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Бобровской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бобровская Т.В. о дате и времени судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации. Ответчик Бобровская Т.В. ходатайств об отложении дела не заявляла.

В судебном заседании установлено, что адресом регистрации ответчика Бобровской Т.В. является адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Пермскому краю, а также Отдела МВД РФ по Краснокамскому городскому округу.

Судом обсужден вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело по иску ПАО "Сбербанк" к Бобровской Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к рассмотрению Краснокамским городским судом Пермского края на основании положений ст. 28 ГПК РФ с учетом указанного истцом адреса проживания ответчика – <адрес>.

Однако, при рассмотрении дела установлено, что ответчик на момент обращения истца в суд по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, постоянно проживает, зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлялась почтовая корреспонденция ответчику по трем адресам: <адрес> (сведения из Единой информационной системы здравоохранения Пермского края) а также <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресам: <адрес>, вернулась за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что дело принято Краснокамским городским судом Пермского края с нарушением правил о территориальной подсудности спора, установленной ст. 28 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Бобровской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Щербакова