Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 23.01.2023

Саругланов Ш.З.

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 12.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 12.01.2023г. (дело№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 12.01.2023г. в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что наказание назначенное мировым судьей чрезмерно суровой и несоразмерной. Как указано в жалобе в постановлении мирового судьи не отражено просьба ФИО1 о применении альтернативного наказания в виде административного штрафа. Следует обратить внимание, что в результатах поиска правонарушений фигурирует транспортное средство «ВАЗ 211440», которое им было продано 22.03.2022г., что подтверждает договор № <адрес> от 22.03.2022г. Считает, что мировым судьей немотивированно и несправедливо признано отягчающим обстоятельством наличие правонарушений, которых он не совершал. Также следует обратить внимание на видеозапись, в которой четко видно, что на данном участке сплошная разметка составляет протяженность около 10м., а прерывистая разметка до и после этого участка составляет несколько метров. Следовательно транспортное средство, начавшее обгон, этот фрагмент сплошной разметки видит только вплотную подъехав к нему, а водителю чтобы его не пересечь нужно производить экстренное торможение с непредсказуемым результатом. При этом предупреждающие дорожные знаки на данном участке отсутствуют.

Просит суд отменить постановление от 12.01.2023г. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан в части, касающейся назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и назначить наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15.ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, но направил заявление, в котором просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие и изменить назначенное ему наказание на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, поскольку, он работает специалистом отдела общего обеспечения Инспекции федеральной налоговой службы и его работа носит разъездной характер. Лишение права управления транспортными средствами будет препятствовать ему в осуществлении должностных обязанностей.

Представитель 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает жалобу по существу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F9EB40EF9F80BE5A4959796D87406260C01BC5B080EAC13E277CFD820A36112B540314157E6586F27C5EE27A190916№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F9EB40EF9F80BE5A4959796D87406260C01BC5B080EAC13E277CFD820A36112B540314157E6586F27C5EE27A190916№"4 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F9EB40EF9F80BE5A4959796D87406260C01BC5B080№????B540314157E6586F27C5EE27A190916№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F9EB40EF9F80BE5A4959796D87406260C01BC5B080EAC13E277CFD820A36112B540314157E6586F27C5EE27A190916№"12.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F9EB40EF9F80BE5A4959796D87406260C01BC5B080EAC13E277CFD820A36112B540314157E6586F27C5EE27A190916№"1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F9EB40EF9F80BE5A4959796D87406260C01BC5B080EAC13E277CFD820A36112B540314157E6586F27C5EE27A190916№"5 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пунктаHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=983D79D88E05187B39F9B50E9F53828B5A63B4A42677132EAB86B300733FC017ACA94F302A4EEE3F16C6FB7F9D1A8C1FED19№" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=983D79D88E05187B39F9B50E9F53828B5A63B4A42677132EAB86B300733FC017ACA94F302A4EEE3F16C6FB7F9D1A8C1FED19№"1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации также устанавливают, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пунктHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=00C62D6A7A4CAB5D5F22C988E0D795FDC62E182301412049D41DC7CC9AE6574DC72075BEF8980ABF1B18F66A7A5A№"11.1)

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пунктаHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EEBEE475EA88D079CBD5BCCCEEE3BE411CF7D7A1D32AAE0074839EA0ECBB3786C464A464AAFE29A427034E3853DAFE9B91479993C25433B4DCI5L" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EEBEE475EA88D079CBD5BCCCEEE3BE411CF7D7A1D32AAE0074839EA0ECBB3786C464A464AAFE29A427034E3853DAFE9B91479993C25433B4DCI5L"15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EEBEE475EA88D079CBD5B1DFFBE3BE411AFBD1A4DF26AE0074839EA0ECBB3786C464A464AAFE29AE23034E3853DAFE9B91479993C25433B4DCI5L"1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EEBEE475EA88D079CBD5B1DFFBE3BE411AFBD1A4DF26AE0074839EA0ECBB3786C464A464AAFE29AE23034E3853DAFE9B91479993C25433B4DCI5L".2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 14.12.2022г. в 13часов 22минут на ФАД «Кавказ» водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Хундай Соната", государственный регистрационный знак А669РТ123rus, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.12.2022г.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и совершение обгона, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E67EC13602DE2B9E4DC4D8963AF92DF0B0EC5906EFC96CE06157EC1DFEC7E717B2466F42334747F413A6995E275731810F0A097CDD4CvFO2L".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E67EC13602DE2B9E4DC4D8963AF92DF0B0EC5906EFC96CE06157EC1DFEC7E717B2466F42334747F413A6995E275731810F0A097CDD4CvFO2L"4 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E67EC13602DE2B9E4DC4D8963AF92DF0B0EC5906EFC96CE06157EC1DFEC7E717B2466F42334747F413A6995E275731810F0A097CDD4CvFO2L".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E67EC13602DE2B9E4DC4D8963AF92DF0B0EC5906EFC96CE06157EC1DFEC7E717B2466F42334747F413A6995E275731810F0A097CDD4CvFO2L"12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Вместе с тем исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 об изменении назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из договора № <адрес> купли-продажи усматривается, что 22.03.2022г. ФИО1 продал ФИО4 транспортное средство марки "Хундай Соната", государственный регистрационный знак А669РТ123rus. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 22.03.2022г. Кроме того, к жалобе приложено удостоверение, согласно которому ФИО1 работает специалистом отдела общего обеспечения Инспекции федеральной налоговой службы и его работа носит разъездной характер. Лишение права управления транспортными средствами будет препятствовать ему в осуществлении должностных обязанностей.

Таким образом, лишение ФИО1 права управления транспортным средством повлечет невозможность осуществления им трудовой деятельности, а также содержать себя и свою семью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоразмерности назначенного ФИО1 наказания обстоятельствам совершения административного правонарушения и личности правонарушителя, а также к выводу о том, что менее строгий вид административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов