Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 от 28.03.2022

.       Дело №2-69/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                         село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Терпужнову Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») далее по тексту (ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Терпужнову Ю.В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Терпужнова Ю.В., который, управляя автомобилем марки «КамАЗ-№» государственный знак №, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ №» государственный знак № и автомобиль получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах страховых выплат в размере № рублей, а страховая ответственность Хамитова Р.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих».

Поскольку ООО СК «Цюрих» выплатил полную стоимость восстановительного ремонта Халикову Р.А. в размере № рублей № копеек, а ООО «Росгосстрах» перечислил ООО СК «Цюрих» стоимость восстановительного ремонта в пределах страхового лимита, ООО СК «Цюрих» обратилось с иском в Альметьевский городской суд Республики Татарстан к Терпужнову Ю.В. о взыскании в порядке суброгации с ответчика суммы в размере № рублей № копеек.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 210 КПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В настоящее время Терпужновым Ю.В. обязательство добровольно не исполнено, истец просит взыскать с Терпужнова Ю.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) № рублей № копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терпужнов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Терпужнова Ю.В., который, управляя автомобилем марки «КамАЗ-№» государственный знак № РУС, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ Х3» государственный знак № РУС и автомобиль получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах страховых выплат в размере 120000 рублей, а страховая ответственность Хамитова Р.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих».

Поскольку ООО СК «Цюрих» выплатил полную стоимость восстановительного ремонта Халикову Р.А. в размере № рублей № копеек, а ООО «Росгосстрах» перечислил ООО СК «Цюрих» стоимость восстановительного ремонта в пределах страхового лимита, ООО СК «Цюрих» обратилось с иском в Альметьевский городской суд Республики Татарстан к Терпужнову Ю.В. о взыскании в порядке суброгации с ответчика суммы в размере № рублей № копеек.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Поскольку до настоящего времени ущерб Терпужновым Ю.В. не возмещен, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) № рублей № и взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного ему вреда.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Проценты в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2081 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к Терпужнову Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Терпужнова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в Черемшанский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

       Публикацию на сайте ращзрешаю.

             Судья                                                                                    Д.В. Макаров