Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-678/2023 от 05.10.2023

Мировой судья Отрощенко П.В. №11-678/2023

судебный участок №10 г.Петрозаводска РК УИД:10MS0010-01-2023-001526-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чернобай Н.Л.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «АВЕРС» на определение мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.09.2023 об отказе в заявлении о возврате государственной пошлины

установил:

Мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия поступило заявление ООО «Управляющая компания «АВЕРС» о возврате платежного документа по уплаченной государственной пошлине в сумме 200 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Канторовой ИО задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, в связи с прекращением производства по гражданскому делу №СП2-1145/2023-10.

Определением мирового судьи от 08 сентября 2023 года в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе за вынесение судебного приказа, не предусмотрен ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В частной жалобе на указанное определение ООО «УК «АВЕРС» ставит вопрос об его отмене, поскольку полагает, что нарушено его право на зачет уплаченной государственной пошлины.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 №29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.88 и 93 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной п.1 п.1 ст.333.19 Кодекса в зависимости от цены иска.

Согласно п.п.1, 4 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Как следует из представленных материалов, судебный приказ №СП2-1145/2023-10 был отменен по заявлению должника Канторовой ИО При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем было приложено платежное поручение №202 от 15.03.2023 об уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ООО «УК «АВЕРС» обратилось к мировому судье с ходатайством о возврате платежного документа об уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка №10 с Канторовой ИО в размере 200 руб.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

Таким образом, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение юридически значимого действия, в связи с чем заявление о возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья  Н.Л.Чернобай