Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2024 ~ М-7867/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-1582/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007821-62

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ***4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Гареев Денис Ильдарович заключили кредитный договор от 20.02.2014 № 10-098192. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 20.02.2018 под 45,80 % годовых. Должник обязался в срок до 20.02.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Указанную обязанность должник исполнял ненадлежащим образом. В период с 20.09.2014 по 27.11.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по ссудному счету должника после цессии были осуществлены платежи: 04.09.2014 в размере 17000 руб., 19.09.2014 в размере 19000 руб. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 27.11.2023 составила: 59787,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 128965,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 27.11.2023, 458749,87 руб. –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 27.11.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497. Истец полагает сумму неустойки, начисленную в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и снижает сумму неустойки до 100000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ. Между ООО «САЕ» и ИП ***5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ***5 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования от 16.02.2021 №СТ-1602-001. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «***3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ***4 задолженность по кредитному договору, в том числе 59787,73 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 128065,09 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 27.11.2023, 100 000 руб. – суммунеоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 27.11.2023, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 59787,73 руб. за период с 28.11.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59787,73 руб. за период с 28.11.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078,53 руб.

Определением суда от 13.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***4 на надлежащего –Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ответчика – Веретенниковой К.С., действующей на основании доверенности от 26.02.2024, поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. В обоснование возражений указал, что объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону вымороченного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении вымороченного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Кроме того, в возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ***4 был заключен кредитный договор № 10-098192, в соответствии с которым ***4 был выдан кредит в размере 60 560 руб. на срок до 20.02.2018, с процентной ставкой 41,20 % годовых, с выплатой кредита аннуитетными платежами в размере 2 770 руб.20 числа каждого месяца, последний платеж 2250,45 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В том числе к ООО «САЕ» перешло право требования по кредитному договору от20.02.2014 № 10-098192, заключенному с ***4 (л.д. 15-17).

02.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» и ИП ***5 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 и №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В том числе к ИП ***5 перешло право требования по кредитному договору от 20.02.2014 № 10-098192, заключенному с ***4 (л.д. 18-20).

16.02.2022 между ИП ***5 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1602-001, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В том числе к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования по кредитному договору от 20.02.2014 № 10-098192, заключенному с ***4 (л.д. 21-24).

07.01.2019***4 умер, что подтверждается ответом ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга (л.д. 47).

Кредитные обязательства перед КБ «Русский Славянский банк»(ЗАО) ***4 исполнены не были, в связи с чем,задолженность по договору по состоянию на 29.08.2014 составила: 59787,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 128965,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 27.11.2023, 458749,87 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 27.11.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Как следует из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ***4, *** года рождения, умершего***, нотариусами г.Екатеринбурга и Свердловской области не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.

Доказательств того, что наследство было принято кем-либо из наследников фактически, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Как следует из представленных ответов на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, собственником жилых, нежилых помещений, зданий ***4 не является (л.д. 66).

В Гостехнадзоре, ГИБДД техника, транспортные средства за ***4 не зарегистрированы(л.д. 68,75).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ***4 открыты счета ***, ***, остаток денежных средств по счетам на *** составляет 0 руб. (л.д. 72)

Вместе с тем, ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской областизаявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний срок исполнения ***4 обязательств по кредитному договору от 20.02.2014 № 10-098192 – 20.02.2018, соответственно срок исковой давности по последнему платежу начинает течь со следующего дня за днем неисполнения обязательств – 21.02.2018 и истекает 20.02.2021. Исковое заявление подано в суд посредством системы ГАС «Правосудие»26.12.2023. Заключая договор уступки права требования с ИП ИнюшинымК.А. от 16.02.2022, ИП Соловьева Т.А. уже была лишена возможности обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ***4 до истечения трехлетнего срока исковой давности. На основании изложенного,истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева