Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 ~ М-252/2022 от 17.06.2022

Дело №2-235/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000948-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ульянову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Ульянову С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №201907020887, образовавшуюся за период с 02.08.2019 года (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 года (дата уступки права требования) в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. Требования мотивированы тем, что 02.07.2019 года между ООО МКК «Донатива» и Ульяновым С. А. был заключен договор потребительского займа №201907020887 на сумму 30 000 руб. 15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш». В своей деятельности ООО МКК «Планета Кэш» использует «систему моментального электронного кредитования». Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов. Согласно п. 3.1.1 Правил клиент должен пройти процедуру регистрации, указав в профиле паспортные данные, данные о регистрации и последнем месте жительства, СНИЛС.В соответствии с п.3.2.2. Правил Общество осуществляет формирование заявки для ее дальнейшего подписания Клиентом АСП. В целях подтверждения своего ознакомления и согласия клиент обязан проставить отметку в соответствующем поле на сайте. Согласно п.5 Правил Общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке. Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту, текущий счет клиента. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Ульяновым С.А., что подтверждается реестром отправки СМС на номер телефона, указанный при регистрации. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Размер задолженности, образовавшейся с 02.08.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 (дата уступки прав требования) составляет 90 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 57 585 руб., сумма задолженности по штрафам - 2 415 руб. Проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 и Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника, определением от 18.02.2022.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ульянов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, а также материалы приказного дела № 2-6698/2021, пришел к следующему решению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 02.07.2019 года между ООО «МКК «Донатива» и Ульяновым С.А. был заключен договор потребительского займа №201907020887, по условиям которого ООО «МКК «Донатива» предоставило Ульянову С.А. заём в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата займа 01.08.2019, процентная ставка 365,500% годовых. Количество платежей по договору-1; уплачивается 01.08.2019 года (л.д. 13-15).

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства Ульянову С.А.( л.д.21).

Согласно п. 4 Договора индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный кредит составляет 365,000% годовых (л.д. 16).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа. (п.12 Договора).

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом Заемщика.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

ООО «МКК «Донатива» сменило наименование на ООО «МКК «Планета Кэш»; изменение наименования зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС №26 по Санкт-Петербургу 15.11.2019 (лист записи ЕГРЮЛ ГРН 7197848886888) (л.д.27).

Как следует из договора уступки права требования (цессии) №136-КА от 27.07.2020, ООО «МКК «Планета Кэш» уступило в полном объеме право требования исполнения обязательств к ответчику Ульянову С.А. ООО «Айди Коллект» (л.д.22-23).

Истцом представлена выписка из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) от 27.07.2020 года, в которой значится Ульянов С. А., договор №201907020887, общая сумма задолженности 90000 руб.(л.д.11).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о расторжении договора займа, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.10 оборот).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа №201907020887 на 27.07.2020 составила: 30000 руб. – основной долг, 57585 руб. – проценты за пользование займом; 2415 - пени (л.д. 10).

Расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа от 02.07.2019 №201907020887, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, либо надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные ООО Айди Коллект» требования о взыскании с Ульянова С.А. задолженности по договору потребительского займа от 02.07.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ООО «Айди Коллект» является правопреемником ООО «МКК «Планета Кэш» в части требований к Ульянову С.А. по спорному договору потребительского займа, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена. Размер взыскиваемых процентов не превышает допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и Указанием банка России от 29.04.2014г. № 36249-У « о порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов(займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита(займа)».

На дату заключения рассматриваемого договора займа действовал пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, в соответствии с которым с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае размер займа составляет 30 000 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 60 000 руб., кредитором заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов в размере 57585 рублей и пени в размере 2415 рублей, что соответствует требованиям пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность 90 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 57 585 руб., сумма задолженности по штрафам - 2 415 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 900 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями ( л.д.8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ульянова С. А. (ИНН 591502493169) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа №201907020887 от 02.07.2019, образовавшуюся за период с 02 августа 2019 года по 27 июля 2020 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 57 585 руб., сумма задолженности по штрафам - 2 415 руб.

Взыскать с Ульянова С. А. (ИНН 591502493169) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева