Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2023 ~ М-882/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1528/2023

УИД 55RS0005-01-2023-001245-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 мая 2023 года

гражданское дело по иску КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к Поярковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском к Поярковой Ю. В. о взыскании с нее денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере 495147 рублей сроком на 60 месяца под 19,50 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного снижения сумм взыскания задолженность Поярковой Ю.В. по кредитному договору № банком определена в размере 555829,36 рублей, из них:

- 418004,06 рублей – просроченная задолженность по кредиту;

- 112223,02 рублей – просроченные проценты;

- 25602,28 рублей – неустойка.

Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Ответа не последовало, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с Поярковой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 555829,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8758,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пояркова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что с требованием о взыскании основного долга и процентов согласна, просила суд снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Поярковой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 495147 рублей под 19.50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет №.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей равными платежами по 12972,77 рублей

Как следует из выписки по счету ответчиком получены кредитные средства на сумму 495147 рублей, что ею в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Пояркова Ю.В. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается отчетом о всех операциях по счету ответчика за спорный период.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) мотивирует тем, что Пояркова Ю.В. систематически нарушала график погашения задолженности.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями исполнения денежного обязательства.

Согласно требованию о досрочном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составила 588 937,63 рублей.

Поскольку Пояркова Ю.В. допустила значительную просрочку при возврате кредита, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга и просроченных процентов, как обоснованный.

Ответчик фактических обстоятельств дела не оспорил, с расчетом задолженности по кредиту и просроченных процентов, представленный истцом согласился.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 25602,28 рублей.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленных истцом сумм в размере 25602,28 рублей, рассчитанных в соответствии с п.12. кредитного договора в размере 20% от суммы просроченного платежа, последствиям нарушения ответчиком обязательств и применил положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки и определить ее в сумме 4000 рублей, с учетом материального положения ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8758,29 рублей (л.д.3).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а применение ст. 333 ГК РФ судом не уменьшает расходы по государственной пошлине, то с Поярковой Ю.В следует взыскать в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Поярковой Ю. В. (паспорт №) в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534227,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8758,29 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Судья                                        О.Н. Макарочкина