Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-1187/2023 от 13.10.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-001520-70

№ 2-1398/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Антонова Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее – ООО «УК Зеленая роща») о защите прав потребителей.

В соответствии со абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ответчик в судебное заседание не являлись, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В судебные заседания, назначенные на 23.11.2023г. и на 15.12.2023г., истец либо его представитель не явились, суду каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении в их отсутствие не заявляли. При этом суд учитывает, что сторона истца знала о рассмотрении дела, поскольку представитель истца Цветкова Т.С. просила отложить беседу, назначенную на 03.11.2023г., на другой день.

Установив неявку истца по вторичному вызову при надлежащем их извещении о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Антонова Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Щукин