Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 19.09.2023

29RS0024-01-2023-002082-19

Дело № 1-320/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                           г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого Силка В.В.,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силки В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силка В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш.В.Б., опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах:

Силка В.В. в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 13 минут 21 мая 2023 года, находясь у <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.В.Б., умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками в лобную, глазничную области и область носа Ш.В.Б., от которых Ш.В.Б. потерял равновесие и упал на асфальт, ударившись теменной областью головы, после чего Силка В.В. подошел к Ш.В.Б. и нанес не менее 2 ударов ногой в область левого отдела груди Ш.В.Б., причинив Ш.В.Б. физическую боль и телесные повреждения:

1) кровоизлияние мягких тканей и правого заднего отдела теменной области, кровоподтеки («гематомы») и ссадины лобной, глазничной областей и области носа, множественные ссадины лица, раны верхнего века и угла левого глаза, множественные ссадины кистей рук, которые не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

2) тупую закрытую травму левого отдела груди: полные переломы 4-5-6-7-го левых ребер в боковом отделе, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке) мягких тканей левого отдела груди, которые согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, после чего противоправные действия Силка В.В. прекратил.

В судебном заседании подсудимый Силка В.В. вину в причинении тяжкого вреда здоровью Ш.В.Б. в обозначенное в обвинении время и месте признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Силки В.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь на 21 мая 2023 года Силки В.В. с братом Н.Р.В. находились в баре «Империал», расположенном по адресу: <адрес>. Около 06 часов 00 минут 21 мая 2023 года они собрались домой, Н.Р.В. покинул бар первым. Когда Силка вышел из бара, то увидел, как незнакомый ему молодой человек, в ходе конфликта наносит Н.Р.В. удар кулаком в область лица. Силка вступился за брата и нанес незнакомому мужчине удар кулаком в область лица, мужчина упал, Силка сел на него. В этот момент к ним подошел мужчина, впоследствии установленный как Ш.В.Б., он кричал, толкал Силку, хватал за руки и одежду, пытался стащить с молодого человека. Силка, полагая, что указанный мужчина является приятелем лежащего на асфальте мужчины, нанес ему два удара руками в область лица, от которых последний упал на асфальт, после чего нанес еще два удара ногой по туловищу Ш.В.Б.. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.49-52, 65-67, 71-72, 76-85).

Вина Силки В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом.

    Так, потерпевший Ш.В.Б., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 21 мая 2023 года около 06 часов 00 минут шел из магазина, увидел, что два молодых человека избивают лежащего на асфальте молодого человека. Ш.В.Б. потребовал прекратить противоправные действия, после чего один из мужчин отошел в сторону. Второй мужчина продолжил наносить удары лежащему на асфальте мужчине. Ш.В.Б. подошел к нему, сделал замечание, в ответ мужчина нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание, пришел в сознание в карете скорой помощи. В результате указанного конфликта у него были сломаны два левых ребра, на правой кисти образовались царапины, синяк, опухло лицо и губа, на голове с левой и правой стороны была запекшаяся кровь. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 121-127, 128-130, 131-145).

Свидетель Н.Р.В., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что около 06 часов 00 минут 21 мая 2023 года на крыльце бара «Империал» между ним и Я.П.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Я.П.С. ударил его кулаком в область глаза. В это время Силка вышел из бара, увидел указанный удар, после чего нанес Я.П.С. два удара кулаком в область лица. От указанных ударов Я.П.С. упал, Силка и Н.Р.В. продолжили наносить ему кулаками удары. В этот момент к ним подошел Ш.В.Б., сделал замечание, попытался оттащить Силку от Я.П.С.. В ответ Силка нанес два удара кулаками по лицу Ш.В.Б., после чего Ш.В.Б. по стене дома съехал на асфальт. Затем Силка В.В. нанес лежащему на асфальте Ш.В.Б. два удара ногой в область туловища. Свои показания свидетель подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.191-195,197-207,208-209).

Свидетель Я.П.С., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно обстоятельств конфликта с Н.Р.В. и Силкой дал показания аналогичные показаниям Силки и Н.Р.В. (т.1 л.д.237-239).

Свидетели В.В.А., Б.А.П., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 21 мая 2023 года работали в составе бригады скорой помощи по номеру «112», причина вызова – у кафе-бара «Империал» избили двоих мужчин, вызов для Ш.В.Б.. По приезду бригады скорой медицинской помощи, Ш.В.Б. находился на асфальте у здания кафе-бара «Империал» по адресу: <адрес>, у него выявлены сотрясение головного мозга, перелом ребер слева. Пострадавший пояснил, что около 30 минут назад был избит неизвестными (т.1 л.д.241-242, 243-244).

Причин не доверять потерпевшему Ш.В.Б., свидетелям Н.Р.В., Я.П.С., В.В.А., Б.А.П. судом не установлено, их показания отличаются последовательностью, соответствием другим доказательствам по делу, отражают общую картину произошедшего.

Показания участников событий объективно соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2023, протоколу осмотра местности от 24.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, заявлению потерпевшего в полицию от 22.05.2023, сообщению о травме (т.1 л.д.19, 20, 21, 28-38, т.2, л.д. 86-92).

    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №1922 от 26.07.2023 у потерпевшего Ш.В.Б. обнаружены повреждения:

-кровоизлияние мягких тканей правого заднего отдела теменной области, кровоподтеки («гематомы») и ссадины лобной, глазничной областей и области носа, множественные ссадины лица без указания конкретной локализации и точного количества, раны верхнего века и угла левого глаза;

-множественные ссадины кистей рук без указания конкретной локализации и точного количества;

-тупая закрытая травма левого отдела груди: полные переломы 4-5-6-7 левых ребер в боковом отделе, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке) мягких тканей левого отдела груди.

Характер выявленных повреждений свидетельствует о механизме их образования в результате ударных (кровоизлияние мягких тканей правого заднего отдела теменной области, кровоподтеки и раны лица, тупая закрытая травма левого отдела груди) и тангенциальных (под углом - ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область правого отдела головы, лица, левого отдела груди и кистей рук Ш.В.Б.

Повреждения в комплексе тупой закрытой травмы левого отдела груди, имея единый установленный механизм образования, оценены в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п. 4 «Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.182-188).

Согласно заключения эксперта №1297 от 18.08.2023 на представленном на экспертизу смыве в виде отрезка марлевого бинта, изъятом в ходе осмотра места происшествия 21.05.2023, обнаружена кровь человека (т.1 л.д.108-109).

Экспертные заключения составлены в установленном законом порядке с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, квалифицированными экспертами, которые имеют значительный стаж работы по специальности, соответственно обладают специальными познаниями. Заключения обоснованные, мотивированные, каких-либо неясностей, противоречий в выводах не содержат.

Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными доказательствами и изложенным подсудимым, отражают общую картину произошедшего, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность всех уличающих Силку В.В. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Причин для оговора Силки В.В. со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые.

При решении вопроса о направленности умысла Силки В.В. суд учитывает все обстоятельства содеянного в их совокупности - способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего. Наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью помимо последовательных и подробных показаний потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подтверждается показаниями свидетеля Н.Р.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей локализацию, тяжесть и механизм образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Данных о том, что имела место опасность какого-либо посягательства на подсудимого со стороны потерпевшего, о том, что последним были совершены общественно-опасные действия в отношении Силки, от которых он был вынужден защищаться, по результатам судебного следствия, не установлено, оснований считать, что Силка находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы, нет.

Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными доказательствами и изложенным подсудимым, отражают общую картину произошедшего, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность всех уличающих Силку В.В. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельства дела, данные о личности Силки В.В., то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 117), его поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Силке В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Силки В.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное Силкой В.В. преступление, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая усматривается из объяснений от 22 мая 2023 года (т.1 л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников (мать, сын), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Силка В.В. не судим (т.2 л.д. 103,104), на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 118), имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный и квалифицированный специалист, инициативен, за успехи в работе имеет поощрения, его портрет был занесен на цеховую Доску Почета, пользуется авторитетом в коллективе (т.2 л.д.108), согласно характеристике УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало (т.2 л.д. 107), по месту прохождения военной службы характеризуется, как выдержанный, целеустремленный, решительный гражданин (т. 2 л.д.109).

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Силкой В.В. тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, принимая во внимание личность подсудимого - возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства и работы, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Силки В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но все же без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Силки В.В. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, в том числе являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленными данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Силке В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- оптический диск (т. 1 л.д. 262), отрезок марлевого бинта (т. 1 л.д. 118), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела,

- пара кроссовок черного цвета (т. 1 л.д. 88,89), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, следует вернуть Силке В.В.

    Процессуальные издержки в размере 3 138,20 рублей - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии по назначению в качестве защитника Силки В.В. (т.2 л.д.42), в соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку Силка В.В. молод, трудоспособен, на участие адвоката в ходе предварительного следствия был согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силки В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Силку В.В. обязанности:

    • являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

    • не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

    Процессуальные издержки в размере 3138 (Три тысячи сто тридцать восемь) рублей 20 копеек взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - оптический диск, отрезок марлевого бинта – хранить при материалах уголовного дела;

    -пара кроссовок - вернуть Силке В.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                                                            А.В.Кольцова