Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-145/2023 от 17.01.2023

УИД74RS0046-01-2023-000180-39

Дело № 2-440/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                         город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.,

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с 24 августа 2020 года 20 декабря 2022 года в размере 127 421 руб. 83 коп., в том числе, 7 421 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 120 000 руб. – просроченный основной долг, о возмещении расходов по оплате госпошлины 3 748 руб. 44 коп. (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты путем публичной оферты. По условиям договора, кредит составил 120 000 руб. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности ответчиком отменен, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен (л.д. 71), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке УВМ ГУМВД по Челябинской области, Зайцева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 июня 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.57).

Этот же адрес, как место фактического проживания, указан Зайцевой О.В. в заявлении, адресованном мировому судье об отмене судебного приказа (л.д.61).

Неоднократно направленные ответчику судебные извещения по адресу регистрации и проживания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.66, л.д.72).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.     

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако она в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.32) ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и Зайцевой О.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб. под 23,9% годовых (п.1, п.4 Индивидуальных условий, л.д.27-31).

Из содержания заявления на получение кредитной карты следует, что банковская карта Зайцевой О.В. получена (л.д.32 оборот).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.6 Индивидуальных условий).

Установлено и подтверждается выпиской по счету, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведена операция по карте по снятию денежной суммы в размере 47 590 руб., впоследствии производилось неоднократное снимание средств (л.д.11-13). Тем самым, свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Из расчета задолженности по банковской карте следует, что первоначальный лимит составил 120 000 руб., дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года, дата образования первой ссуды к погашению – 03 августа 2018 года, выход на просрочку произошел 24 августа 2020 года, последнее погашение по банковской карте произведено 15 декабря 2022 года в размере 1 302 руб. 84 коп. (л.д.11).

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Зайцева О.В. факт заключения кредитного договора, получения и активации банковской карты с лимитом 120 000 руб. не оспаривала, что следует из содержания ее заявления об отмене судебного приказа, где она указывает только на свое трудное материальное положение (л.д.55).

18 ноября 2022 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, указав задолженность по состоянию на 16 ноября 2022 года в размере 130 640 руб. 18 коп., которое осталось без удовлетворения и это повлекло обращение в суд (л.д.22).

По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность Зайцевой О.В. составила 127 421 руб. 83 коп., в том числе: 120 000 руб. – основной долг, 7 421 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 24 августа 2020 года по 20 декабря 2022 года (л.д. 11).

Расчет задолженности производится следующим образом: ответчику предоставлен кредит на сумму 120 000 руб., за время пользования кредитом денежные средства в счет погашения основного долга не вносились.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента (23,9% годовых) Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году) и составили 7 421 руб. 83 коп.

Неустойка в размере 1 915 руб. 51 коп. банком ко взысканию не заявлена.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет : 120 000 + 7 421,83 = 127 421 руб. 83 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, принимается в основу решения. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, свой контррасчет задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и доказательств исполнения кредитных обязательств полностью, либо частично.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Трудное материальное положение заемщика не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку заемщик, вступая в заемные отношения с банком, обязан соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 748 руб. 44 коп. из расчета: 127 421,83 – 100 000 * 2% + 3 200 (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8597 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 421 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, 120 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 7 421 ░░░. 83 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, 3 748 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.