Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 от 02.02.2022

Дело № 12-237/16

Решение

25 февраля 2022 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соклакова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соклакова ФИО5,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГг. Соклаков ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.

В жалобе, поданной во Фрунзенский районный суд г. Саратова Соклаков ФИО7 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова, указывая, что мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении не верно дана правовая оценка представленным доказательствам, а также указал, что во время задержания сотрудниками полиции, он находился на своем рабочем месте кафе-баре «Бар13», в состоянии алкогольного опьянения не находился, имел уверенную походку, при передвижении из стороны в сторону не шатался.

В судебное заседание стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., в общественном месте, у <адрес> <адрес>, Соклаков ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Соклаков ФИО9 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, вину признал и пояснил, что действительно находился в указанное в протоколе времени и месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела так же усматривается, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соклакова ФИО10. на срок 8 лет установлен административный надзор, а именно установлены ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать жилое помещение или иное помещение являющиеся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы г.Саратова без согласования с контролирующим органом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей, которым была дана оценка мировым судьей в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Соклаковым ФИО11. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Приведенные автором жалобы доводы не способны повлечь отмену постановления суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░