Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                 г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Алиеве Ф.Ф.,

с участием

государственных обвинителей: ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., помощника Богородицкого межрайонного прокурора Радченко В.В.,

подсудимого Мартынюка Р.Ю.,

защитника адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №306323 от 31.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мартынюка Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Мартынюк Р.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Мартынюк Р.Ю. в конце сентября 2021 года находился на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя преступный умысел, Мартынюк Р.Ю. сорвал части дикорастущего растения конопли, принес по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, получив при этом наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от 03.02.2022 №, является каннабисом (марихуаной), общей массой 12 г, тем самым незаконно приобрел его, и хранил без цели сбыта в доме по вышеуказанному адресу до 11 часов 10 минут 24.01.2022, до момента изъятия сотрудниками МОМВД России «Богородицкий» в ходе осмотра места происшествия.

    Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится каннабис (марихуана) массой свыше 6 г.

    Подсудимый Мартынюк Р.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

    Согласно показаниям Мартынюк Р.Ю., данным в ходе предварительного расследования при допросе 07.02.2022 в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в конце сентября 2021 года он находился в районе <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, проходя мимо кустарников увидел куст конопли, который решил сорвать, чтобы в дальнейшем <данные изъяты> и употребить. Он сорвал ветки растения конопли и сложил их в полимерный пакет. Дома он <данные изъяты> разложил их в полимерные пакеты и бумажный сверток для личного употребления, а затем он данные пакеты и бумажный сверток хранил в банке и один из полимерных пакетов он положил на чердак дома. 24.01.2022 он находился дома, примерно в 09 часов 00 минут он достал из стеклянной банки один бумажный сверток и положил себе в карман, чтобы в течение дня употребить. Примерно в 11 часов 00 минут к нему домой кто-то постучался, когда открыл дверь, то увидел на пороге сотрудников полиции и двух гражданских людей. Один из сотрудников полиции зачитала постановление суда о производстве осмотра жилища, а затем спросила у него, имеются ли вещи или предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что имеются у него несколько пакетиков с коноплей, которые он хранил для личного употребления. После чего сотрудники полиции при понятых изъяли у него два бумажных свертка и два полимерных пакета, сделали запись об обнаружении и изъятии данных свертков и пакетов в протоколе, где он собственноручно расписался (л.д.92-95).

    В ходе проверки 18.02.2022 показаний на месте подозреваемый Мартынюк Р.Ю. в присутствии защитника, с участием понятых, рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах им были сорваны части растения конопли, которые впоследствии он принес домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и хранил без цели сбыта для личного употребления (л.д.106-111).

    Помимо вышеприведенных показаний Мартынюка Р.Ю. и признания им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями свидетеля ФИО1, данными 03.02.2022 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце января 2022 года была получена оперативная информация о том, что Мартынюк Р.Ю. по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство – марихуану. 20.01.2022 было получено разрешение суда на производство осмотра места происшествия в жилище Мартынюка Р.Ю. Она вместе с <данные изъяты> МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3 выехали по адресу: <адрес>, были приглашены два понятых. Дверь им открыл Мартынюк Р.Ю. Она, представившись и показав служебное удостоверение, прочитала постановление суда о разрешении производства осмотра места происшествия, после чего вручила Мартынюку Р.Ю. копию постановления. Ею было предложено Мартынюку Р. сдать добровольно вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Мартынюк Р. ответил, что у него имеется <данные изъяты> масса растительного происхождения – конопля (марихуана). Она совместно с сотрудниками полиции начали проводить осмотр жилища Мартынюка Р., в ходе которого был обнаружен в кармане куртки, принадлежащей Мартынюку Р.Ю., и изъят бумажный сверток белого цвета, в котором находилась растительная масса. После чего на деревянной тумбе в стеклянной миске был обнаружен полимерный пакет с семенами и <данные изъяты> растительной массой, а также бумажный газетный сверток, при вскрытии которого, была обнаружена <данные изъяты> растительная масса. Затем со всеми участниками осмотра места происшествия поднялись на чердак дома, где был обнаружен черный полимерный пакет, в котором также находилась <данные изъяты> масса растительного происхождения с семенами. Мартынюк Р.Ю. пояснил, что он <данные изъяты> и хранил для своего личного пользования. Во время проведения осмотра все вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых, участвующих лиц и упакованы в полимерные пакеты (л.д.65-67).

    Показаниями свидетеля ФИО3, данными 07.02.2022 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, в середине января 2022 года поступила оперативная информация о том, что Мартынюк Р.Ю. незаконно хранит запрещенные к гражданскому обороту на территории Российский Федерации предметы и вещества в виде наркотических средств (марихуаны). Со слов источника Мартынюк Р.Ю. хранит наркотические вещества по месту проживания по адресу: <адрес>. В рамках полученной оперативной информации было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «опрос», «наведение справок», «наблюдение» с целью установления причастности Мартынюка Р.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с <данные изъяты> ФИО2 и сотрудниками НКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос», в ходе которого было установлено, что Мартынюк Р.Ю. по месту жительства хранит наркотическое средство – марихуану, которое демонстрировалось лицу, привлеченному к легендированному опросу. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что Мартынюк Р.Ю. ведет скрытый образ жизни, в вечернее и ночное время осуществляет <данные изъяты> на улице рядом с домом, предположительно марихуаны. Таким образом, получены достаточные основания полагать, что по месту жительства Мартынюк Р.Ю. незаконно хранит наркотические средства. 24.01.2022 <данные изъяты> СО МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в присутствии понятых и Мартынюка Р.Ю. был произведен осмотр жилища, в ходе которого в кармане куртки, принадлежащей Мартынюк Р.Ю., был обнаружен бумажный сверток белого цвета с растительной массой. На деревянной тумбе в стеклянной миске было обнаружен полимерный пакет с семенами и <данные изъяты> растительной массой, а также бумажный газетный сверток с <данные изъяты> растительной массой. Затем участники осмотра места происшествия поднялись на чердак дома, где был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась <данные изъяты> масса растительного происхождения с семенами. Мартынюк Р.Ю. пояснил, что он сорвал дикорастущую коноплю, которую <данные изъяты> и хранил для своего личного пользования. Все вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых и участвующих лиц, следователем (л.д.70-71).

    Показаниями свидетеля ФИО2, данными 15.02.2022 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, в середине января 2022 года поступила оперативная информация, о том, что Мартынюк Р.Ю. незаконно хранит, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российский Федерации предметы и вещества в виде наркотических средств. В рамках полученной оперативной информации, руководствуясь ст.ст.6-8 Федерального закона от 12.03.1994 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия. Им совместно с ФИО2 и сотрудниками НКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос», в ходе которого было установлено, что Мартынюк Р.Ю. по месту жительства, по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство – марихуану, которое демонстрировалось лицу, привлеченному к опросу. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что Мартынюк Р.Ю. ведет скрытый образ жизни, в вечернее и ночное время осуществляет <данные изъяты> на улице рядом с домом, предположительно марихуаны. 24.01.2022 <данные изъяты> СО МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в присутствии понятых и Мартынюка Р.Ю. был произведен осмотр жилища, в ходе которого в кармане куртки Мартынюка Р.Ю. был обнаружен бумажный сверток белого цвета с растительной массой, на деревянной тумбе в стеклянной миске был обнаружен полимерный пакет с семенами и <данные изъяты> растительной массой, а также бумажный газетный сверток с <данные изъяты> растительной массой. На чердаке дома был обнаружен черный полимерный пакет, в котором также находилась <данные изъяты> масса растительного происхождения с семенами. Все вышеуказанное было изъято в присутствии понятых и участвующих лиц, упаковано в полимерные пакеты (л.д.74-75).

    Показаниями свидетеля ФИО4, данными 21.02.2022 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24.01.2022 примерно в 09 часов 00 минут он вместе с ФИО5 проходили мимо отделения полиции, их остановил сотрудник полиции ФИО3, который представившись, попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в котором могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, они согласились. На служебном автомобиле с сотрудниками полиции они приехали в <адрес>, прошли на территорию дома, где их встретил мужчина – Мартынюк Р., которому сотрудник полиции зачитала постановление суда о проведении осмотра жилища, спросила, есть ли у него какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, готов ли он выдать добровольно, на что Мартынюк Р. ответил, что имеется, и повел всех в дом, где были обнаружены два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета и два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета. Мартынюк Р. пояснил, что это <данные изъяты> конопля, которую хранил для личного употребления, и которую сотрудники полиции изъяли в их присутствии. После сотрудник полиции дала расписаться в протоколе осмотра ему, ФИО5 и Мартынюку Р., сказала, что будет назначена экспертиза (л.д.78-79).

    Показаниями свидетеля ФИО5, данными 22.02.2022 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24.01.2022 примерно в 09 часов 00 минут он вместе с ФИО4 проходили мимо отделения полиции <адрес>. Сотрудник полиции попросил поучаствовать их в качестве понятых при проведении осмотра жилища. С сотрудниками полиции они приехали в <адрес>, прошли на территорию дома, где их встретил Мартынюк Р. Сотрудник полиции зачитала ему постановление суда о проведении осмотра жилища, спросила, есть ли у него какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, готов ли он выдать добровольно. Мартынюк Р. ответил, что имеется, и повел их в дом, где были обнаружены два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета и два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета. Мартынюк Р. пояснил, что это конопля, которую хранил для личного употребления, сотрудники полиции все изъяли в их присутствии, а также в присутствии Мартынюка Р., сотрудник полиции сделала отметки об изъятии в протоколе, дала расписаться в протоколе осмотра ему, ФИО4 и Мартынюку Р. (л.д.81-82).

    Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2022 с фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра являлся дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: два бумажных свертка с <данные изъяты> растительной массой, полимерный прозрачный пакет с <данные изъяты> растительной массой, а также черный полимерный пакет с <данные изъяты> растительной массой с семенами (л.д.26-31).

    Заключением эксперта от 03.02.2022 №, согласно которому, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,5 г и 3,5 г (л.д.41-43).

    Заключением эксперта от 16.02.2022 №, согласно которому, представленные на экспертизу плоды-орешки, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), но наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются (л.д.47-49).

    Протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2022, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 12 г, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24.01.2022 по адресу: <адрес> (л.д.51-52, 53-54).

    Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

    Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2022 суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку он отвечает требованиям ст.ст.166, 177, 180 УПК РФ, требования уголовно-процессуального закона при производстве нарушены не были. Это следует из содержания протокола, осмотр проводился в установленном законом порядке, с участием понятых, составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал каких-либо заявлений и замечаний, в том числе, по процедуре проведения следственных действий, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5.

    Все изъятое в ходе осмотра места происшествия впоследствии было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу, о чем были составлены соответствующие протоколы. Растительные массы впоследствии направлены на исследование.

    Оценивая заключения экспертов по делу, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения экспертиз, предусмотренный ст.ст.195, 199 УПК РФ, не нарушен. Указанные заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; описательная часть и выводы заключений экспертов каких-либо противоречий не содержат, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется. Суд признает заключения экспертов по делу от 03.02.2022 №340, от 16.02.2022 №545 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Оценивая протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мартынюка Р.Ю. от 18.02.2022, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, так как нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственного действия не нарушены, право Мартынюка Р.Ю. на защиту обеспечено. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника, против участия которого Мартынюк Р.Ю. не возражал, понятых, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию составленного по итогам протокола, в том числе, самим Мартынюком Р.Ю. либо его защитником.

    Оценивая показания подсудимого Мартынюка Р.Ю., данные им 07.02.2022, в качестве подозреваемого в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Данные показания Мартынюк Р.Ю. подтверждал при проведении проверки показаний на месте, протокол которой суд также признал допустимым и достоверным.

    Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Мартынюка Р.Ю., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14.02.2022 № Мартынюк Р.Ю. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. Мартынюк Р.Ю. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия Мартынюка Р.Ю. носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, имеется достаточная детальность воспроизведения событий того периода. Поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния Мартынюк Р.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Мартынюк Р.Ю. не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено (л.д.103-104).

    Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Мартынюка Р.Ю. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Мартынюка Р.Ю. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При таких данных суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины Мартынюка Р.Ю. в незаконном приобретении, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Судом установлено, что действия подсудимого Мартынюка Р.Ю. были направлены на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являлись умышленными, направлены на достижение преступного результата. При определении вида и массы наркотического средства, приобретенного и хранящегося у Мартынюка Р.Ю., суд исходит из заключения эксперта от 03.02.2022 №.

    Отнесение количества наркотического средства к значительному размеру определено постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», действующим на время совершения преступления.

    При этом суд исходит из того, что каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

    При назначении наказания подсудимому Мартынюку Р.Ю. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Мартынюк Р.Ю. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.122), состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил<данные изъяты> (л.д.124), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб, на которое не поступало (л.д.129).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынюка Р.Ю. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мартынюка Р.Ю., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представление информации о неизвестных обстоятельствах совершения им преступления, даче правдивых и полных показаний.

    Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    С учетом всех данных о личности подсудимого Мартынюка Р.Ю., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

    Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Мартынюка Р.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мартынюка Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>»

ИНН №

КПП №

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты> (МОМВД России «<данные изъяты>»)

Наименование банка получателя платежа: Отделение <данные изъяты> <адрес>

р/с №

БИК №

к/№

ОКТМО №

КБК №.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мартынюку Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Богородицкий»: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 12 г; плоды-орешки, являющиеся частями растения конопля, массами 2,8 г, 2,5 г, 2,6 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.01.2022, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.04.2022.