Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2023 ~ М-1467/2023 от 17.10.2023

Гражданское дело №2-1610/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                               г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Вавуло В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать соответчика в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по договору №<данные изъяты> года в размере 63281 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2098 руб. 43 коп., судебные издержки в размере 3500 руб. В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> года КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Вавуло В.А. заключили договор потребительского кредита (займа) №<данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 40000 руб. 00 коп. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, <данные изъяты> года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> года, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ранее уступившему в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> года. Согласно приложению №1 к договору уступки общий объем уступных ООО «Долг-контроль» прав требовании задолженности по договору составил: - сумма задолженности по основному долгу 39700 руб. 46 коп., - сумма задолженности по процентам по договору 18830 руб. 63 коп., - сумма неустойки (штрафа? пени) 4750 руб. 00 коп. Указанная задолженность в размере 63281 руб. 09 коп. возникла в период с <данные изъяты> года. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную сумму задолженности в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 10.03.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отменен в связи с поступлением возражений от должника.     

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска в суд также ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Вавуло В.А., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Вавуло В.А. был заключен договор потребительского кредита (зама) №<данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года, по условиям которого банк предоставил Вавуло В.А. кредит с лимитом кредитования 40000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о карте №<данные изъяты>, подписанным собственноручно Вавуло В.А.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита (зама) и предоставил Вавуло В.А. денежные средства.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, 24.05.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> года, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ранее уступившему в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> года.

Согласно приложению №1 к договору уступки общий объем уступных ООО «Долг-контроль» прав требовании задолженности по договору составил: - сумма задолженности по основному долгу 39700 руб. 46 коп., - сумма задолженности по процентам по договору 18830 руб. 63 коп., - сумма неустойки (штрафа? пени) 4750 руб. 00 коп.

Указанная задолженность в размере 63281 руб. 09 коп. возникла в период с <данные изъяты> года.

В адрес должника банком направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

<данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с Вавуло В.А. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору потребительского кредита №<данные изъяты> года в размере 63281 руб. 09 коп., однако определением от <данные изъяты> года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника Вавуло В.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Вавуло В.А. уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 63281 руб. 09 коп., из которых: - сумма задолженности по основному долгу 39700 руб. 46 коп., - сумма задолженности по процентам по договору 18830 руб. 63 коп., - сумма неустойки (штрафа? пени) 4750 руб. 00 коп., за период с <данные изъяты> года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> года, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ранее уступившему в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> года, таким образом, в результате указанных выше договоров цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа).

Кроме того, истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, юридических услуг по подготовке искового заявления.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №<данные изъяты> года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2098 руб. 43 коп., а также истом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по подготовке и составлению искового заявления в сумме 3500 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №<данные изъяты> года, заданием №<данные изъяты> года к договору оказания услуг №<данные изъяты> года и актами приема - передачи от <данные изъяты> года.

Принимая во внимание положение норм действующего законодательства, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а понесенные расходы являются обоснованными и оправданными, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 43 коп., расходы на юридические услуги в сумме 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вавуло Валерия Александровича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №<данные изъяты> года в размере 63281 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят один) руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 43 коп., судебные издержки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Иноземцев