Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2024 (2-8566/2023;) ~ М-7491/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-1322/2024

72RS0013-01-2023-009420-17

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                        23 мая 2024 года

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      ООО «Нэйва» к Богуновой Людмиле Геннадьевне, Бухтоярову Александру Сергеевичу, Бухтоярову Антону Сергеевичу, Бухтояровой Марии Сергеевне в лице законного представителя Бухтоярова Сергея Александровича о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бухтояровой Ольги Анатольевны о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил(-а) с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №S_LN_5000_71260 путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от «22» января 2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». «25» декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику. С учетом изложенного взыскать с предполагаемых наследников ответчики ФИО4, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № S_LN 5000 71260 от «12» июля 2011 года, которая по состоянию на «16» ноября 2023 года составляет 161 449,97 руб., в том числе: 55 017,28 руб. - основной долг; 102 832,69 руб. - проценты; 3 600,00 руб. - неустойка (пени); взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с «17» ноября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита; расходы но уплате государственной пошлины - 4 429,00 руб. (л.д. 4-5).

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях, просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №S_LN_5000_71260 с лимитом кредитования 60 000,00 рублей, с минимальным платежом в размере 5 000 рублей, дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период 50 дней, с процентной ставкой 24% (л.д. 9).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 34).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_71260 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 449,97 рублей (л.д. 7).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО10, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело № (л.д. 29-56).

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ответчики. В наследственном деле содержатся сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 51,52).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_71260 по основному долгу образовалась с 2017 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек в 2020 году.

Исковое заявление направлено в суд по почте по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, согласно календарному штемпелю на конверте.

Принимая во внимание, что ООО «Нэйва» пропущен срок для обращения в суд, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом ООО «Нэйва» в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 201, 204, 207, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░: 7734387354) ░ ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.