Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2023 от 13.03.2023

Копия: дело № 1–272/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Загайновой Ю.В.,

подсудимого Смирнова Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего средне-специальное образование, вдовец, пенсионер, зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, с 2018 по --.--.---- г. ФИО3 неоднократно наносил побои, высказывал оскорбления и угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью Смирнову Ю.М., приходящегося ему отцом. По данным фактам ФИО3 привлекался к административной и уголовной ответственности. --.--.---- г. в отношении ФИО3 составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ по сообщению Смирнова Ю.М. о мелком хулиганстве, был взыскан административный штраф в размере 500 рублей. --.--.---- г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по статьям 116.1, 116.1 УК РФ по факту нанесения побоев Смирнову Ю.М. Ново-Савиновским районным судом ... ... --.--.---- г. уголовное дело прекращено за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. --.--.---- г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 119 УК РФ по факту угрозы убийством Смирнову Ю.М., решением мирового судьи судебного участка № ... ... Республики Татарстан --.--.---- г. уголовное дело прекращено за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

--.--.---- г., в период с 19 часов по 22 часа 22 минуты, в помещении прихожей ... ... у Смирнова Ю.М. и ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к Смирнову Ю.М., действуя умышленно с целью нанесения побоев последнему, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы Смирнова Ю.М., после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, в том же месте и времени, нанес неустановленное количество ударов тапком в область туловища, конечностей и головы Смирнову Ю.М. Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., Смирнову Ю.М. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смирнов Ю.М. --.--.---- г. в период с 19 часов по 22 часа 22 минуты, позвал старшего сына для оказания им помощи в сложившейся ситуации со ФИО3 Далее --.--.---- г. в период с 19 часов по 22 часа 22 минуты, Потерпевший №1 приехал в ... ..., где поговорил со ФИО3, тем самым успокоив его, после чего ФИО5, ФИО3 и Смирнов Ю.М. находились в зальной комнате вышеуказанной квартиры, при этом Смирнов Ю.М. находился в положении лежа на диване. ФИО3 прилег на диван к Смирнову Ю.М. и стал вновь высказывать в адрес Смирнова Ю.М. оскорбления, а также наносить неустановленное количество ударов тапком в область туловища, конечностей и головы Смирнова Ю.М.

У Смирнова Ю.М. --.--.---- г. в период с 19 часов по 22 часа 22 минут, который находился в зальной комнате ... ..., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением ФИО3 (кумулятивный аффект), на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел направленный на причинение смерти последнему.

Смирнов Ю.М. --.--.---- г. в период с 19 часов по 22 часа 22 минут, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел направленный на убийство ФИО3, находившемуся в положении лежа на спине на диване, встал с дивана и нанес не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку слева ФИО3

В результате умышленных преступных действий Смирнова Ю.М., ФИО3 согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., причинены два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки с повреждением 2 и 3 межреберных мышц, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи со смертью.

--.--.---- г. в период с 19 часов по 22 часа 22 минут от полученных повреждений в ... ..., в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Смирнова Ю.М. наступила смерть ФИО3 от двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением 2 и 3 межреберных мышц, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, сопровождавшиеся кровотечение в левую плевральную полость, осложнившиеся шоком.

Смирнов Ю.М. нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку ФИО3 действовал умышленно с целью убийства ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий и желал этого, находясь при этом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальных поведением ФИО3

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Ю.М., где потерпевший указал, что простил подсудимого, претензий к Смирнову Ю.М. не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Смирнов Ю.М., заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Ю.М. за примирением поддержал, в соответствии со статьей 76 УК РФ указав, что потерпевший претензии к Смирнову Ю.М. не имеет.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 107 УК РФ, в силу части 2 статьи 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд с учетом обстоятельств уголовного дела, личности Смирнова Ю.М., его отношения к содеянному, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Ю.М., поскольку последний примирился с потерпевшим, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд                                          ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Юрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ..., Смирнову Ю.М.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, нож, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.