23RS0015-01-2023-001705-31 К делу № 2-1579/2023
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «02» августа 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Е.В. к Воронянскому О.С. о взыскании суммы долга по расписке,-
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Воронянского О.С. сумму основного долга в размере 350000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик Воронянский О.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 02.08.2020 года Вороненский О.С. взял в долг у Матвеевой Е.В. денежную сумму в размере 350000 рублей на срок до 11.02.2022 года. (л.д.3).
В установленный срок денежные средства возвращены не были, данный факт ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 350000 рублей.
При удовлетворении требований истца понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом понесены следующие судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеевой Е.В. к Воронянскому О.С. о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с Воронянского О.С., <данные изъяты> сумму долга по расписке от 02.08.2020 года в размере 350000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6700 рублей, всего взыскать 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: