Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-15/2022 от 10.01.2022

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Д.А. к Королеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.А. обратился в суд с иском к Королеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в спорном жилом помещении зарегистрированы: мать – Королева М.В., брат – Королев Д.А.

03.11.2009 ответчик выбыл в заключение в <данные изъяты> <адрес>. В 2013 году, после освобождения из колонии, ответчик домой не возвращался. В 2014 году ответчик неоднократно звонил истцу по телефону, говорил, что домой возвращаться не собирается, фактически проживает в <адрес>, устроился на работу, встретил девушку и намерен создать семью. До настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не появлялся. Таким образом, с 2014 года ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились. С момента освобождения и по настоящее время фактическое место жительства ответчика неизвестно, так как с 2014 года истец и ответчик общаться перестали. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не несет обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы на содержание жилого помещения несет истец и его мать Королева М.В. Вещей ответчика в квартире не имеется.

На основании изложенного истец просил суд признать Королева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Алексашина Я.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Третье лицо Королева М.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение просил принять на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый браки проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Королева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ убыл в заключение, по возвращению по данному адресу не регистрировался (л.д. 13).

Согласно справке о состоянии расчетов по лицевому счету № за ноябрь 2021 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают 2 человека, постоянно зарегистрированы 2 человека (л.д. 14).

Согласно ответу на запрос суда, данному <данные изъяты> <адрес>, Королев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 02.10.2009 Дзержинским городским судом <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> Освобожден 23.01.2012 условно-досрочно. После освобождения убыл в <адрес> (л.д. 41).

Как следует из ответа на запрос суда, данного ГУФСИН России по <адрес>, по состоянию на 31.01.2022 Королев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждениях ГУФСИН России по <адрес> не значится (л.д. 42).

Как следует из искового заявления, Королев Д.А. после освобождения из мест лишения свободы, с 2014 года, не проживает в спорном жилом помещении, на регистрационный учет в спорное жилое помещение не вставал.

Доказательств, опровергающих основание иска, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Д.А. удовлетворить.

Признать Королева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2022 года

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>