Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-336/2023 от 17.08.2023

    Дело № 2-331/2023

    УИД 13RS0001-01-2023-000405-73

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                                                       2 ноября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

    при секретаре Демидовой Т.Д.,

    с участием в деле:

    истца страхового акционерного общества «ВСК»,

    ответчика Смиркина Е.А., его представителя адвоката Волкова С.В., действующего на основании ордера № 2825 от 26 сентября 2023 г.,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Писарева Ф.А., общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Смиркину Егору Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25 июля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей ГРАЗ 2170, государственный регистрационный знак № под управлением М.В.Н. и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Смиркина Е.А. Транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ООО которому причинен имущественный вред и П.Е.В., мать умершего в результате ДТП пассажира ВАЗ 2114 П.К.Ф В связи с наступлением страхового случая ООО выплачено 186 350 руб., П.Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. Вина участников ДТП в соответствии с административным материалом не установлена и является обоюдной. Водитель Смиркин Е.А. согласно договору ОСАГО не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Следовательно Смиркин Е.А. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Смиркина Е.А. сумму убытков в размере 686 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 063 руб. 50 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель Усманова Э.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Смиркин Е.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика адвокат Волков С.В. исковые требования не признал, с учетом обстоятельств ДТП, просил определить степень вины водителя ООО М.В.Н. 80 %, ответчика водителя Смиркина Е.А. 20 %.

Третьи лица Писарев Ф.А., представитель ООО в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Писарев Ф.А., согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частями третьей, четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 июля 2022 г. на автодороге г. Саранск - п. Ромоданово - с. Ичалки - с. Б.Игнатово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ГРАЗ 36136-0000011» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО под управлением М.В.Н. и автомобилем «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак №, под управлением Смиркина Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада 211440 Лада Самара» П.К.Ф были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.

Постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2023 г. уголовное дело в отношении Смиркина Е.А. прекращено в связи с примирением сторон. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 мая 2023 г. (л.д. 104-107).

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2023 г. М.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 мая 2023 г. (л.д. 99-103). Как из постановления, так и из приговора усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, обоими водителями.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является определение степени виновности в указанном ДТП водителей М.В.Н. и Смиркина Е.А.

Согласно постановлению Ромодановского районного суда Республики Мордовия, и приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия 25 июля 2022 г., в результате допущенных как водителем Смиркиным Е.А., так и водителем М.В.Н. грубых нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации примерно в 17 часов 25 минут, на дорожной разметке 1.16.3 Приложения № 2 к вышеуказанным Правилам дорожного движения Российской Федерации, на расстоянии 0,47 м. от правого края полосы движения, предназначенной для движения в направлении г. Саранск и на расстоянии 205 м. от проекции угла АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, произошло столкновение передней частью автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смиркина Е.А. с задней частью автомобиля марки «ГРАЗ 36136-0000011(3613)» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.Н., в результате чего пассажиру автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак № П.К.Ф были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло следующим образом: водитель М.В.Н. управляя технически исправным автомобилем марки «ГРАЗ 36136-0000011 (3613)», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО», следовал по проезжей части второстепенной автодороги, пролегающей по <адрес> в направлении нерегулируемого перекрестка с главной автодорогой сообщением «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Ичалки - с. Б.Игнатово». Подъехав к перекрестку с вышеуказанной главной автодорогой, расположенному на территории Ромодановского района Республики Мордовия, перед выездом на которую установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, водитель М.В.Н. остановился перед дорожной разметкой, обозначающей место остановки.

В это время, водитель Смиркин Е.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Писареву Ф.А., следовал со скоростью более 90 км/ч, по проезжей части автодороги сообщением «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Ичалки - с. Б.Игнатово», со стороны с. Большое Игнатово Большеигнатовского района Республики Мордовия, в направлении г. Саранска Республики Мордовия. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля находилась пассажир П.К.Ф, которая, как и водитель Смиркин Е.А. была пристегнута ремнями безопасности.

В данной дорожной ситуации водитель М.В.Н., имея возможность обнаружить следовавший по своей стороне движения вышеуказанной главной автодороги автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смиркина Е.А. на расстоянии более 300 метров, никаких своевременных мер по обеспечению безопасности своего дальнейшего движения не предпринял, а включив указатель левого поворота приступил, со скоростью примерно 10 км/ч, к осуществлению маневра левого поворота, с целью выезда на главную автодорогу сообщением «г. Саранск — п. Ромоданово — с. Ичалки — с. Б.Игнатово» в направлении г. Саранск, при этом грубо нарушая требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 13.9 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ согласно которым: п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.», п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 вышеуказанным Правилам дорожного движения РФ - проявил преступную небрежность и невнимательность к изменчивой дорожной обстановке, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Смиркина Е.А. имеющему преимущественное право на движение и выехал на проезжую часть вышеуказанной главной автодороги сообщением «г. Саранск - п. Ромоданово - с. Ичалки - с. Б.Игнатово», тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, то есть он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В созданной водителем М.В.Н. опасной аварийной обстановке, он, обнаружив приближающийся к нему, по вышеуказанной главной автодороге автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смиркина Е.А., никаких мер к снижению скорости и остановки транспортного средства не предпринял, а продолжая нарушать Правила дорожного движения РФ пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на островок, обозначающий место слияния транспортных потоков, чем также грубо нарушил требования пунктов 1.1 и 1.16.3 «Дорожной разметки» Приложения №2 к вышеуказанным Правилам дорожного движения РФ, согласно которым: дорожная разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», дорожная разметка - 1.16.3 «обозначает островки в местах слияния транспортных потоков», «линию 1.1 пересекать запрещается».

Водитель Смиркин Е.А., обнаружив выезжавший на его сторону движения с второстепенной дороги автомобиль марки «ГРАЗ 36136-000001 1 (3613)», государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.В.Н., несмотря на возникшую опасность, не принял своевременных мер к снижению скорости на своей полосе движения и, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 абзац 1, 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 абзац 1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также требование дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к вышеуказанным Правилам дорожного движения РФ, согласно которому: «Направления движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них» проявил преступную небрежность и невнимательность к изменчивой дорожной обстановке, двигаясь с высокой, скоростью и имея возможность избежать столкновения путем применения торможения на своей полосе движения, совершил не обеспечивающий безопасность его движения маневр выезда на полосу движения, предназначенную для осуществления поворота направо в направлении с. Красный Узел Ромодановского района Республики Мордовия, тем самым создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, то есть он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    В созданной водителем Смиркиным Е.А. опасной аварийной обстановке он, двигаясь по полосе движения, предназначенной для осуществления поворота направо в направлении с. Красный Узел Ромодановского района Республики Мордовия, применил несвоевременное торможение, при этом продолжая нарушать Правила дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки и линии дорожной разметки, обозначающие место разделения транспортных потоков одного направления и место слияния транспортных потоков, чем также грубо нарушил требований пунктов 1.1 и 1.16.2,1.16.3 и 1.18 «Дорожной разметки» Приложения №2 к вышеуказанным Правилам дорожного движения РФ, согласно которым: дорожная разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», дорожная разметка 1.16.2 «обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления», 1.16.3 «обозначает островки в местах слияния транспортных потоков», 1.18 «указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы разрешает и разворот», «линию 1.1 пересекать запрещается» и выехал на вышеуказанную дорожную разметку 1.16.3 Приложения № 2 к вышеуказанным Правилам дорожного движения РФ.

    При применении водителем Смиркиным Е.А. торможения на своей полосе движения он располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «ГРАЗ 36136-0000011(3613)» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.В.Н., который в это время также выехал на вышеуказанную дорожную разметку 1.16.3 «Дорожной разметки Приложения № 2 к вышеуказанным Правилам дорожного движения РФ.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что допущенные водителями М.В.Н. и Смиркиным Е.А. нарушения Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с ДТП и при соблюдении нарушенных ими пунктов Правил дорожного движения, возможность ДТП была бы исключена.

В этой связи, суд с учетом допущенных водителями М.В.Н. и Смиркиным Е.А., нарушений Правил дорожного движения, признает вину водителей М.В.Н. и Смиркина Е.А. в случившемся ДТП обоюдной и равной (50 х 50).

Доводы представителя ответчика об установлении степени вины участников ДТП, исходя из обстоятельств ДТП, а именно с учетом выезда водителя М.В.Н. на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, определить его вину в размере 80%, а вину ответчика Смиркина Е.А. равной 20 %, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из вступивших в законную силу приговора и постановления Ромодановского районного суда Республики Мордовия, водители М.В.Н. и Смиркин Е.А. грубо нарушили Правила дорожного движения, и их действия находятся в причинно-следственной связи с ДТП и при соблюдении нарушенных ими пунктов Правил дорожного движения возможность ДТП была бы исключена.

В соответствии с абзацем 1 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Согласно страховому полису гражданская ответственность Писарева Ф.А., собственника автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № зарегистрирована с 00 ч. 00 мин. 3 марта 2022 г. по 24 ч. 00 мин. 2 марта 2023 г. в САО «ВСК». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значатся Писарев Ф.А., В.В.Н., П.Е.В., К.С.Н. (л.д. 26). Смиркин Е.А. в данном списке не значится.

19 сентября 2022 г. представителем потерпевшей П.С.С. подано заявление № о возмещении П.Е.В. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни/здоровью потерпевшего (П.К.Ф) в результате ДТП. Заявление принято страховщиком 19 сентября 2022 г. (л.д.41-43).

Согласно копии свидетельства о рождении № П.К.Ф родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец Писарев Ф.А., мать П.Е.В. (л.д. 44-45).

Из копии свидетельства о смерти от 29 июля 2022 г. № следует, что П.К.Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 46-47).

Согласно акту о страховом случае от 4 октября 2022 г. № произошедшее 25 июля 2022 г. на 30 км. автодороги «г. Саранск — п. Ромоданово — с. Ичалки — с. Б.Игнатово» Республика Мордовия, Ромодановский район ДТП, признано страховым случаем, истцом выплачено П.Е.В. в возмещение вреда, в связи со смертью П.К.Ф, страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 50, 51).

19 сентября 2022 г. подано заявление представителя потерпевшего П.С.С. о возмещении дополнительных расходов на погребение с предоставлением подтверждающих документов (л.д. 52-58).

Указанное заявление рассмотрено страховщиком, составлен акт о страховом случае и выплачено 25 000 руб. (л.д. 59, 60).

21 мая 2023 г. представителем ООО «Лидер» в адрес САО «ВСК» было направлено заявление о страховом возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в форме страховой выплаты (л.д. 28-29).

Согласно акту осмотра транспортного средства №, проводившегося по адресу: <адрес>, 1 июня 2023 г. при осмотре автомобиля ГРАЗ 36136-000001136136011, г.р.з. №, обнаружены механические повреждения (л.д. 30-31).

Согласно выводам экспертного заключения от 6 июня 2023 г. № «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ГРАЗ 36136-000001136136011, г.р.з. № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 372 700 руб. (л.д. 32-37).

Признав ДТП страховым случаем, САО «ВСК» 14 июня 2023 г. выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 186 350 руб. (л.д. 39, 40).

В судебном заседании установлено, что водитель Смиркин Е.А., являясь лицом, в равной степени с одним из потерпевших ООО (водитель М.В.Н.) виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не был согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Писаревым Ф.А., допущен к управлению транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного страховщику потерпевшего страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО и степени вины в ДТП.

С учетом того, что вина водителей является обоюдной и равной, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика 50% выплаченной суммы страхового возмещения в размере 186 350 руб. (372 700 руб. х 0,50)

Учитывая, что судом установлена обоюдная вина водителей и равной в результате ДТП, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшей, в размере 250 000 руб. (500 000 руб. х 0,50).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 5 июля 2023 г. № уплачена государственная пошлина в размере 10 063, 50 руб. (л.д. 8).

Поскольку иск удовлетворен в размере 436 350 руб. что составляет 63,57 % от размера заявленных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6397 руб. (10 063,50 руб. х 63,57%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Смиркину Егору Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Смиркина Егора Александровича (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в размере 436 350 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397 (шесть тысяч триста девяносто семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                                           Д.П. Куркин

    Решение в окончательной форме составлено 7 ноября 2023 г.

    Судья Ичалковского районного суда

    Республики Мордовия                                                          Д.П. Куркин