Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2024 (12-1729/2023;) от 19.12.2023

16MS0№-02                                   дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием защитника заявителя ФИО3, представителя ГИБДД ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Абдуллаева ФИО2 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдуллаев ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. у <адрес> управлял автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах сильный изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Абдуллаев А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, так как вина его не доказана, протокол составлен с нарушением.

Защитник заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД просил постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Абдуллаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>63 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Абдуллаев А.Н. собственноручно расписался, ему были разъяснены его права, кроме того жалоб на протокол не поступало; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Абдуллаев А.Н. отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдуллаев А.Н. отказался пройти освидетельствование; объяснением сотрудника ДПС ФИО4, согласно которому Абдуллаев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования; видеозаписью и другими материалами дела.

При таких данных, вину Абдуллаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Абдуллаева А.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины Абдуллаева А.Н., во время составления документов замечаний не поступало. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева А.Н. составлены полномочным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы по своей сути сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Абдуллаеву А.Н. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Абдуллаеву А.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева ФИО2 ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллаева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                 (подпись)                                       Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья