Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2012 от 14.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                  22 марта 2012 года

Председатель Нижнетагильского гарнизонного военного суда Шильдин В.Ю., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции Ландака А.Ю.,подсудимого К., защитника: Коньковой Л.П., представившей удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Кожевникове И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *, проходящего военную службу по призыву,

*                 

                                      К.

родившегося 00.00.0000 года в *, русского, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не судимого, призванного на военную службу 00.00.0000 года *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. 00.00.0000 года командованием войсковой части *, дислоцированной в г. *, было предоставлено увольнение со сроком явки в часть в * того же дня.

Вместе с тем К. в часть не явился, а убыл в г. *, где 00.00.0000 года обратился в военную прокуратуру * гарнизона.

00.00.0000 года последнему было выдано предписание об убытии в распоряжение военного коменданта * области для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Однако К. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в указанный срок в названную комендатуру, дислоцированной в городе *, без уважительных причин не прибыл, а стал проживать в г. *, проводя время по своему усмотрению, при этом в органы военного управления и в иные государственные органы власти по вопросу прохождения военной службы не обращался.

00.00.0000 года К. лично явился с повинной на участок военного следственного отдела по * гарнизону в городе *, где заявил о свершенном им воинском преступлении.

Подсудимый К. виновным себя в содеянном, признал полностью при этом он показал, что всеми видами довольствия в воинской части он был обеспечен, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу он исключительно из-за желания отдохнуть от прохождения военной службы, в последствии длительный срок уклонялся от прохождении военной службы по семейным обстоятельствам, а именно в связи с рождением троих детей, один из которых умер.

Помимо личного признания, виновность подсудимого К. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т. - мать подсудимого, в суде показала,что 00.00.0000 года в воинской части сыну предоставили увольнение, однако он в установленный срок не прибыл, а обратился 00.00.0000 года в военную прокуратуру * гарнизона, где ему было выдано предписание на убытие в распоряжение военного коменданта города * со сроком прибытия - 00.00.0000 года. Однако в указанный день А. сбежал и в дальнейшем не поддерживал с родственниками какие-либо отношения.

Во время незаконного нахождения сына вне расположения воинской части они неоднократно предпринимали попытки по его розыску, однако местонахождение последнего им установить не удалось. В дальнейшем, 00.00.0000 года по телефону им сын сообщил, что прибыл в военный следственный отдел для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Так же им стало известно, что в указанный период времени А. проживал с гражданкой З. в городе * и в настоящее время они совместно воспитывают двух малолетних детей.

Свидетель З., сожительница подсудимого, в суде показала, что с 00.00.0000 года она проживает с К. и имеет на настоящий момент двоих малолетних детей * и * годов рождения, отцом которых он является, однако в 00.00.0000 года ей стало известно, что А. самовольно оставил расположение воинской части и находится вне ее территории незаконно, после чего она настояла на его обращение в военный следственный отдел по * гарнизону в городе *, для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К., Л., каждого в отдельности, 00.00.0000 года во время вечернего построения было обнаружено отсутствие рядового К. Розыскные мероприятия по обнаружению его местонахождения результатов не принесли.

Согласно рапорту командира * роты капитана К. от 00.00.0000 года, рядовой К. в установленное время совершил самовольное оставление войсковой части *, дислоцированной в городе *, без уважительных причин.

Как видно из протокола явки с повинной от 00.00.0000 года, К. 00.00.0000 года не явился в срок на службу в войсковую часть * и в установленное время добровольно явился для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части * № * от 00.00.0000 года К. зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность специалиста.

Согласно выписке из приказа командира той же части за №* от 00.00.0000 года К. в установление время, совершил самовольное оставление воинской части.

Из копии книги вечерней проверки усматривается, что К. числится как военнослужащий, совершивший самовольное оставление воинской части.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года №* К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, К. «А» - годен к военной службе, здоров.

Военный суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего исключить из обвинения К. период уклонения с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в связи с достижением 29-ти летнего возраста, а в остальной части просил суд признать виновным в содеянном, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного К. военный суд находит, бесспорно, установленным следующее:

Рядовой К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву 00.00.0000 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в военную комендатуру * гарнизона и незаконно находился вне исполнения обязанностей по военной службе продолжительностью свыше одного месяца - до 00.00.0000 года включительно, то есть в связи с достижением им двадцатидевятилетнего возраста. Поэтому военный суд считает необходимым указанное квалифицировать как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть по ч.4 ст. 337 УК РФ, в то же время, исключив из обвинения К. излишне вмененный вышеуказанный период уклонения.

Назначая наказание подсудимому К. военный суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию совершенного им воинского преступления.

Кроме этого, военный суд учитывает, что К., полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, в период прохождения военной службы, как и в быту характеризуется положительно, занимаясь общественно полезным трудом, не в чем предосудительном в период уклонения замечен не был, а также то, что он имеет на фактическом иждивении двоих малолетних детей и их не трудоустроенную мать.

С учетом вышеизложенного, а так же характера и степени общественной опасности содеянного К., данных о его личности, конкретных обстоятельств данного дела суд приходит к выводу о возможности исправления К. без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, при этом назначив длительный испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении К. в виде наблюдения командования войсковой части *, по вступлению приговора в законную силу,
отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО

ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА                                         В.Ю. Шильдин