Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 02.04.2024

№ 1-57/2024

П Р И Г О В О Р

                                        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                            7 мая 2024 г.

    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., Торсукова И.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Байрамгазиевой Д.Р.,

подсудимого Ажниязова Р.М.,

защиты в лице адвоката 3-й Астраханской городской коллегии адвокатов Фокиной Е.Д.., представившей удостоверение №, ордер № от 05.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ажниязова Руслана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего официального места работы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ажниязов Р.М.. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Ажниязов Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в целях личного употребления, путем <данные изъяты>, незаконно приобрёл <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> после чего, направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить <данные изъяты> массой <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 41 минуты, у Ажниязова Р.М., хранившего по месту своего проживания <данные изъяты> массой <данные изъяты> возник преступный умысел направленный на совершение <данные изъяты>

С целью реализации намеченного преступного умысла, направленного на <данные изъяты>, Ажниязов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 41 минуты, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства, в сумме 3430 руб. участнику оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - Свидетель №1 <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., которое ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в служебном кабинете № в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ажниязов Р.М. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.11.2023г. (т.1 л.д. 99-102, 105-107,) указал, что вину в незаконном сбыте наркотического средства не признает; пояснил, что проживает по адресу <адрес>; в его пользовании находится банковская карта супруги- Ажниязовой И.Р.; знаком с Свидетель №1, он является его соседом.

    При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от 17.11.2023г., а также 26.01.2024г., 14.03.2024г., 19.03.2024г. (т.1 л.д. 159-162,239-240, 243-246, т.2 л.д. 48-50, 57-60) указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь на участке местности около <адрес>, он передал своему соседу Свидетель №1 спичечный коробок <данные изъяты>. Незадолго до передачи марихуаны Свидетель №1, в 2023г., не позднее 15.07.2023г., в <адрес> он обнаружил <данные изъяты>, собрал её для последующего личного употребления; перевез её по месту своего жительства, высушил во дворе, после этого <данные изъяты> положил в спичечный коробок, хранил по месту жительства; в дальнейшем, к нему обратился Свидетель №1 с просьбой <данные изъяты>, он согласился.

В судебном заседании Ажниязов Р.М., не поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.11.2023г., подтвердил показания относительно своей незаконной деятельности; указал, что в действительности, 17.08.2023г. сбыл Свидетель №1 <данные изъяты>, путем продажи за денежные средства в сумме около 3500 руб., которые были переведены Свидетель №1 на карту его супруги.    Пояснил, что в ходе предварительного следствия он первоначально отрицал причастность к сбыту <данные изъяты> 17.08.2023г. участнику ОРМ «<данные изъяты>», однако это не соответствует действительности. Указал, что в содеянном он раскаивается, впредь обязуется больше подобного не совершать.

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Ажниязова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности Ажниязова Р.М., являются вышеуказанные признательные показания подсудимого данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах осуществления им 17.08.2023г. <данные изъяты>, а также сведения, изложенные им в явке с повинной.

В явке с повинной, написанной Ажниязовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 17.08.2023г. находясь около места жительства по адресу <адрес>, продал Свидетель №1 <данные изъяты> за 3500 руб.. (т. 1 л.д. 163)

Данных о том, что у подсудимого имелись основания для самооговора, в материалах дела не содержится, а его показания об обстоятельствах совершения преступления и сведения изложенные им в явке с повинной нашли объективное подтверждение в других собранных по делу доказательствах.

    Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и свидетеля Свидетель №6 данных в ходе судебного следствия- оперуполномоченных ФИО1 по <адрес>, следует, что в июле 2023г. в ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Ажниязов Р.М. занимается <данные изъяты> на территории <адрес>. В целях документирования его преступной деятельности 17.08.2023г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» с участием Свидетель №1. Предварительно, с участием Свидетель №1 проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого участник оперативно-розыскного мероприятия опознал Ажниязова Р.М.., как лицо, сбывшее ему накануне, в июле 2023г. <данные изъяты>

В дальнейшем, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр участника оперативно-розыскного мероприятия – Свидетель №1, последнему были выданы денежные средства в сумме 3500 руб. и банковская карта для <данные изъяты>, проведён осмотр транспортного средства, запрещенных предметов и вещей обнаружено не было. Далее с Свидетель №1 они проехали к банкомату, где внесли денежные средства в размере 3430 руб. по номеру телефона № находящегося в пользовании Ажниязова Р.М.; после этого, участник ОРМ Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыл в здание ФИО1, вновь был досмотрен, также был досмотрен автомобиль; Свидетель №1 было выдано звукозаписывающее устройство; после этого они с Свидетель №1 направились на служебном автомобиле в <адрес>; Свидетель №1 созвонился с ФИО2, последний пояснил, что Свидетель №1 необходимо подойти к его дому, чтобы забрать наркотическое средство. У <адрес> «А» по <адрес>, в 19.36 час. участник ОРМ Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>; в 19.37 участник ОРМ Свидетель №1 встретился и обменивается рукопожатием с Ажниязовым Р.М., Ажниязов Р.М. передает участнику ОРМ Свидетель №1 сверток, после чего они разошлись, участник ОРМ Свидетель №1 направляется в служебный автомобиль. В 19.37 час. участник ОРМ «<данные изъяты>» Свидетель №1 сел в служебный автомобиль, вернул звукозаписывающее устройство и на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание ФИО1 по <адрес>, где выдал спичечный коробок желтого цвета с надпись «<данные изъяты>» с находящимся внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом, который был упакован и изъят. При этом, Свидетель №1 пояснил, что веществом, находящимся внутри спичечного коробка может быть <данные изъяты> которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут у Ажниязова Р.М., возле <адрес> за денежные средства в размере 3500 руб. в период проведения ОРМ «<данные изъяты>». (т. 1 л. д. 62-67)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 ему известно, что его знакомый Ажниязов Р.М.. занимается <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился знакомый, который попросил помочь приобрести <данные изъяты> для личного употребления, он согласился ему помочь и приобрел у Ажниязова Р.М. <данные изъяты> для знакомого. В ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по подозрению в <данные изъяты>, он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты> отношении ФИО2; в присутствии понятых, сотрудники полиции его осмотрели, ему были выданы денежные средства в сумме 3500 руб. для приобретения наркотического средства; был осмотрен служебный автомобиль, в банкомате он внес денежные средства на банковскую карту, а затем перевел их на абонентский №, принадлежащей супруге Ажниязова Р.М.. В дальнейшем, связался с Ажниязовым Р.М., вместе с сотрудниками полиции, которые предварительно выдали ему видеозаписывающее устройство, приехал к месту жительства Ажниязова Р.М., где встретился с Ажниязовым Р.М., который передал ему <данные изъяты>. Вернувшись в отдел полиции, в присутствии понятых, выдал <данные изъяты>, которое было упаковано и опечатано, а также видеозаписывающее устройство.

Согласно акту отождествлении личности от 17.08.2023г., Свидетель №1 опознал Ажниязова Р.М. как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ. он <данные изъяты> ( т.1 л.д. 11)

С целью <данные изъяты> у Ажниязова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в присутствии понятых выдавались денежные средства в сумме 3500 руб., из которых 3430 руб, через приложение «<данные изъяты>» переведены на банковский счет Ажниязова Р.М.; Свидетель №1 в присутствии понятых был досмотрен, осматривался также служебный автомобиль, и в ходе осмотра при нем и в служебном автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, что следует из актов выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», внесения денежных средств, личного досмотра и осмотра автомобиля ( т.1 л.д.15-23), и показаний свидетеля ФИО7

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и приобретения <данные изъяты> у Ажниязова Р.М.., подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, а также актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-31) из которых следует, что 17.08.2023г. в 19 час. 36 мин. Свидетель №1 выдано специальное видеозаписывающее устройство. В 19 час. 37 мин. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и подошел к <адрес>, где встретился с Ажниязовым Р.М., который передал ему сверток, после чего Свидетель №1 вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл в ФИО1 по <адрес> и в 20 часов 00 минут, добровольно, в присутствии понятых, выдал приобретенное наркотическое средство.

17.08.2023г. Свидетель №1 добровольно выдал спичечный коробок желтого цвета с надпись <данные изъяты>» с находящимся внутри <данные изъяты>, пояснив при этом, что данное вещество является <данные изъяты> которое он приобрел за денежные средства у известного ему лица по имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. 37 мин., в период проведения ОРМ у <адрес>, что следует из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24) и показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО7, участвовавших в качестве понятых.

Выданное участником ОРМ «<данные изъяты>» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> является <данные изъяты> что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41).

    Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 о получении денежных средств для приобретения наркотического средства, внесении их на счет Ажниязова Р.М. и последующей добровольной выдачи приобретенного наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО7 участвовавших ДД.ММ.ГГГГ. при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-52,58-61) при них в отделе полиции участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 добровольно выдал спичечный коробок желтого цвета с надпись «<данные изъяты>» с находящимся внутри веществом зеленого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел за денежные средства у известного ему лица по имени ФИО3 17.08.2023г. в период проведения ОРМ у <адрес>. Выданное вещество упаковывалось и опечатывалось, составлялись документы, в которых они расписались.

Свидетель Свидетель №3, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Свидетель №1 выдавали денежные средства в сумме 3500 рублей, переписывали их в акты осмотра и выдачи денежных средств, которые он подписал. В его присутствии Свидетель №1 была осмотрен, осматривался служебный автомобиль и в ходе досмотра при нем и в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, составлялись акты, в котором все участвующие лица также расписались. Затем Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции уехал, через некоторое время вернулся, был вновь осмотрен, а также осмотрен служебный автомобиль, ничего обнаружено и изъято не было. В дальнейшем, Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции уехал и по возвращении выдал наркотическое средство.

                  Согласно протоколу осмотра фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., с участием подсудимого Ажниязова Р.М. просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» Ажниязов Р.М. передал Свидетель №1 спичечный коробок <данные изъяты> (т.1 л.д.226-228).

Согласно просмотра истории банковских операций в приложение «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки <данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №4 поступили денежные средства в размере 3430 руб., участвующая в осмотре ФИО16., пояснила, что ей не известно кто и в связи с чем, осуществил на её банковский счет перевод вышеуказанный денежных средств, банковская карта находилась в пользовании её супруга - Ажниязова Р.М., что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ..(т. 1 л.д. 218-219)

Согласно ст.ст. 81, 82, 84 и 89 УПК РФ результаты оперативно-разыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в частности и ст. 74 УПК РФ. Оперативные мероприятия проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств. Документы ОРМ, отражающие ход и результаты, составлены, оформлены, утверждены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит основании подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с письменными материалами дела.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что её муж Ажниязов Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ. задержан сотрудниками полиции, по обстоятельствам дела ей ничего не известно, в употреблении <данные изъяты> ею замечен не был. Может охарактеризовать Ажниязова Р.М. исключительно с положительной стороны, как заботливого отца и мужа, он обеспечивает семью, сын учится, она не работает, поскольку осуществляет уход за родственником являющимся инвалидом.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, суд приходит к выводу, что показания данного лица не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, поэтому суд использует их как доказательство, характеризующее личность Ажниязова Р.М.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности Ажниязова Р.М. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия Ажниязова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как <данные изъяты>

Судом установлено, действия Ажниязова Р.М. были умышленными, направленными на <данные изъяты>) массой <данные изъяты> которое является наркотическим средством.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ажниязова Р.М. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания, сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте получения наркотического средства, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность Ажниязова Р.М., влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений Ажниязову Р.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> массой после производства экспертизы <данные изъяты> гр. и первичную упаковку из-под вещества- уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета - вернуть по принадлежности Ажниязову Р.М.; с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» возвращенного по принадлежности под сохранную расписку Свидетель №4- снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ажниязова Руслана Муратовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ажниязова Р.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ажниязова Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> массой после производства экспертизы <данные изъяты>. и первичную упаковку из-под вещества- уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета - вернуть по принадлежности Ажниязову Р.М.; с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» возвращенного по принадлежности под сохранную расписку Свидетель №4- снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                    О.Н. Гуськова