Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 26.04.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                                             г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянск Иркутской области Леонтьева К.Е.,

подсудимого Абрамовича С.В.,

защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-69/2022 в отношении Абрамовича С. В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балаганским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

подсудимый Абрамович С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, Абрамович С.В. находился в <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, достоверно зная, что в столешнице стола в зале указанной квартиры находятся денежные средства, принадлежащие его знакомому ВАЛ В это время у Абрамовича С.В., не имеющего постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ВАЛ Осуществляя свой преступный умысел, Абрамович С.В. в указанное время, находясь в квартире ВАЛ по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ВАЛ находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из столешницы стола, расположенного в зале квартиры, похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то есть противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. Своими преступными действиями Абрамович С.В. причинил ВАЛ значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Абрамович С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Абрамовича С.В., данные им на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Абрамович С.В. показал, что с ВАЛ, проживающим в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, познакомился в январе 2022 года, практически каждый день приходил к нему в гости, приобретал ему продукты питания, иногда вместе распивали спиртные напитки. Он переодевался у ВАЛ, так как делал ремонт в соседней квартире. ДД.ММ.ГГГГ его пригласил ВАЛ Около 13 часов он пришел к нему. ВАЛ попросил его сходить за продуктами, достал деньги из-под крышки стола, расположенного в зале. Он взял у ВАЛ взаймы 200 рублей, на которые он в магазине приобрел спиртное. Он вернулся к ВАЛ, и они совместно распили приобретенное им спиртное. Около 17 часов он, воспользовавшись тем, что ВАЛ находится на кухне, подошел к столу и рукой достал из-под крышки стола сверток с денежными средствами, который положил в карман своих брюк. Он видел, что ВАЛ хранит деньги под столешницей, так как он доставал их оттуда в его присутствии. Затем они с ВАЛ еще выпили спиртное, и он ушел. Похищенные денежные средства с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ полностью потратил на продукты питания и спиртные напитки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 49-52, 101-103).

После оглашения протоколов допросов подсудимый Абрамович С.В. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, Абрамович С.В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, показал стол в квартире, из-под крышки которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие ВАЛ, в бумажном свертке. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 62-66, 67-68).

Подсудимый Абрамович С.В. в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемого Абрамовича С.В. на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Абрамовича С.В. являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого Абрамовича С.В., кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ВАЛ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему пришел его знакомый Абрамович С.В., попросил у него в долг 200 рублей. Он прошел в зал, в котором находится стол, из столешницы данного стола достал 200 рублей из бумажного свертка, в котором у него хранились его накопления. Абрамович С.В. видел, как и откуда он достал деньги. Через некоторое время Абрамович С.В. вернулся, они прошли на кухню, где стали вместе распивать спиртные напитки, которые купил Абрамович С.В. Он попросился остаться у него до 16 часов, так как с ним должны были рассчитаться за ремонт, который Абрамович С.В. выполнял в соседней квартире. Абрамович С.В. прилег на полу в комнате, он находился на кухне. Примерно в 16 часов 40 минут Абрамович С.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что денежные средства в столешнице стола отсутствуют. Он сразу предположил, что деньги похитил Абрамович С.В., так как никого из посторонних у него с ДД.ММ.ГГГГ не было. У него были похищены денежные средства в сумме 12000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как единственным источником дохода является пенсия в размере 15351 рубля, из которой он оплачивает коммунальные услуги, расходы по проживанию. (л.д. 36-39).

При проведении очной ставки между потерпевшим ВАЛ и Абрамовичем С.В. каждый из них давал аналогичные показания. (л.д.58-61).

Таким образом, показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой, не имеют противоречий по фактическим установленным судом обстоятельствам, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Показаниями свидетеля ШРВ, который суду показал, что он является сотрудником полиции, в связи с чем знаком с Абрамовичем С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел Абрамовича С.В. в магазине г. Саянска. Абрамович С.В. приобретал покупки на сумму, несвойственную для его доходов, при этом Абрамович С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля МИС, который суду показал, что он является соседом ВАЛ, периодически заходит к нему в гости. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у ВАЛ находился незнакомый ему мужчина, который выполнял ремонтные работы в соседней квартире и оставлял у ВАЛ свою одежду. Со слов ВАЛ ему стало известно, что этот мужчина похитил у него денежные средства в сумме 12000 рублей.

Показания свидетелей были оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Абрамовича С.В. судом не установлено.

Объективно вина подсудимого Абрамовича С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 1).

Телефонным сообщением ВАЛ, поступившим в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, о том, что его знакомый Абрамович С.В. похитил у него денежные средства (л.д. 7).

Заявлением ВАЛ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее с 20 по ДД.ММ.ГГГГ хищение его денежных средств в размере 12000 рублей (л.д. 8).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - подъезда и <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят> микрорайона Центральный <адрес изъят>, в ходе которого участвующий в осмотре ВАЛ указал место нахождения стола, из-под крышки которого у него были похищены денежные средства в размере 12000 рублей. На стене подъезда около <адрес изъят> обнаружены 2 следа пальцев рук, которые были изъяты. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д.9-14, 15-18).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения у потерпевшего ВАЛ образцов папиллярных линий пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования (л.д. 21-22).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения у подозреваемого Абрамовича С.В. образцов папиллярных линий пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования (л.д. 56-57).

Заключением эксперта <номер изъят> от 05-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены не Абрамовичем С.В. и не ВАЛ (л.д. 74-78).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) -дактокарт на имя ВАЛ, Абрамовича С.В., диска со следами папиллярных линий (л.д.83-89).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об исключении дактокарт на имя ВАЛ, Абрамовича С.В., диска со следами папиллярных линий из числа вещественных доказательств (л.д. 90).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении времени совершения преступления (л.д. 96).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Абрамовича С.В. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Абрамовича С.В. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Подсудимый Абрамович С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что он, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов 40 минут находился в гостях у своего знакомого ВАЛ, проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, где они совместно распивали спиртные напитки. Во время нахождения в квартире он видел, где хранятся денежные средства, принадлежащие ВАЛ Находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ВАЛ находится в другой комнате, он похитил денежные средства ВАЛ из-под крышки стола. С похищенными денежными средствами в сумме 12000 рублей он вышел из квартиры ВАЛ Денежные средства потратил на приобретение продуктов питания и спиртного.

В ходе осмотра места происшествия потерпевший ВАЛ указал в своей квартире место нахождения стола и места под крышкой стола, где он хранил свои денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д. 9-18). В ходе проверки показаний на месте Абрамович С.В. указал на это же место, откуда он похитил ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 12000 рублей (л.д.62-68).

Подсудимый Абрамович С.В. осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, с нарушением установленного порядка, без разрешения собственника данного имущества. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Судом достоверно установлено, что собственник денег ВАЛ разрешения на распоряжение его денежными средствами ВАЛ не давал, что подтверждается показаниями потерпевшего ВАЛ, не оспаривалось подсудимым Абрамовичем С.В.

Кроме личного признания вина подсудимого Абрамовича С.В. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Так, хищение чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего ВАЛ, который подтвердил, что Абрамович С.В. действовал тайно, воспользовавшись его нахождением в другой комнате.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ШРВ, МИС, сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9-18). Так, свидетель ШРВ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел в магазине г. Саянск Абрамовича С.В., который совершал покупки, при этом у него при себе была значительная сумма денежных средств. Свидетель МИС подтвердил, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ видел в квартире своего соседа ВАЛ незнакомого мужчину, который выполнял ремонт в соседней квартире,

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимым Абрамовичем С.В. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшего ВАЛ, свидетеля МИС, которому потерпевший после совершения хищения сообщил, что именно такая сумма денежных средств была у него похищена.

Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшему ущерба, суд учитывает не только мнение самого потерпевшего ВАЛ, выраженное им в своих показаниях, но и сведения о его материальном положении. Так, потерпевший является пенсионером, единственным источником его доходов является пенсия, размер которой является невысоким, иных доходов он не имеет, несет определенные материальные обязательства в виде ежемесячных расходов по оплате коммунальных услуг, по своему содержанию.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Абрамович С.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «<адрес изъят> городская больница» (л.д.157), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д.152, 153), ИОКПБ <номер изъят> (л.д. 155). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Абрамовича С.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Абрамовича С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абрамовича С.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Абрамовича С.В. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого Абрамовича С.В. рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что подсудимый Абрамович С.В. официально не зарегистрирован (л.д. 144), по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками (л.д.162). Абрамович С.В. официально не трудоустроен, однако, фактически выполняет работы по найму.

Подсудимый Абрамович С.В. судим, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области сведениями (л.д.114-115).

Подсудимый Абрамович С.В. совершил преступление, которое отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Абрамовичем С.В., степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абрамовича С.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Абрамовичу С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Абрамович С.В. судим, имеет непогашенные судимости, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием рецидива, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Абрамовича С.В. суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого Абрамовича С.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, нецелесообразно с учетом материального положения Абрамовича С.В., его возраста, раскаяния в совершенном преступлении.

Сведений о наличии у подсудимого Абрамовича С.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Абрамовича С.В. от наказания не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Абрамовича С.В. не усматривается, так как каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Абрамовича С.В., обстоятельств совершения им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признания вины полностью, раскаяния в совершенном преступлении, удовлетворительной характеристики подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Абрамовича С.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Абрамовича С.В. суд не усматривает.

Данное преступление совершено Абрамовичем С.В. в период испытательного срока, установленного ему приговором Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждая в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ возможность отмены или сохранения условного осуждения, суд учитывает совершение преступления средней тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, возраст и состояние здоровья подсудимого. Сведений о нарушении Абрамовичем С.В. в период испытательного срока установленного порядка отбывания наказания суду не представлено (л.д. 147). Как усматривается из представленной уголовно-исполнительной инспекции информации, представленной копии постановления Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нареканий по поведению Абрамовича С.В. в период испытательного срока не возникало, инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока после возбуждения в отношении Абрамовича С.В. данного уголовного дела. Судом установлено, что Абрамович С.В. своевременно встал на учет в УИИ, своевременно является на регистрацию, места жительства не менял, был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения данного преступления. С учетом установленных обстоятельств и сведений о личности подсудимого суд считает возможным сохранить условное осуждение Абрамовича С.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и указанный приговор суда исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Абрамовича С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное Абрамовичу С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью два года. Контроль за поведением условно осужденного Абрамовича С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, обязав условно осужденного Абрамовича С.В. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Абрамовича С.В. по приговору Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамовича С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Абрамовича С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.               

Судья                                                                                      Т.В. Суховеркина