Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2023 от 30.06.2023

Мировой судья Бузданова А.С.                          Дело № 11-118/2023

№ 64MS0070-01-2019-002990-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Знаемского А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

04.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова отказано в удовлетворении заявления Знаемского А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.07.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым определением, Знаемский А.Ю. подал частную жалобу, в доводах которой указано, что копия судебного приказа должнику почтой не доставлялась, о вынесенном мировым судьей судебном приказе Знаемский А.Ю. узнал лишь обратившись на судебный участок за получением постановленных в отношении него судебных решений.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В числе прочих к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, что Знаемский А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В качестве оснований для восстановления срока подачи возражений Знаемский А.Ю. указал мировому судье на неполучение копии судебного приказа, поскольку проживал по иному адресу.

Как следует из материалов, представленных суду, копия судебного приказа направлена Знаемскому А.Ю. по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Должником меры по своевременному получению копии судебного приказа не предприняты в связи с чем, письмо возвращено в адрес отправителя.

Мировым судьей, обосновано, указано на обязанность адресата по выемке почтовой корреспонденции и отсутствие со стороны Знаемского А.Ю. надлежащего контроля за поступающей в его адрес корреспонденции. Сведений о нарушении почтовым отделением Правил оказания почтовых услуг, утвержденных Приказом от 31.07.2014 № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций, материалы дела не содержат.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа, мировой судья, верно исходил из того, что при надлежащем проявлении заботливости и осмотрительности в получении почтовой корреспонденции по месту своей регистрации Знаемский А.Ю. имел возможность своевременно подать возражения, доказательств уважительности пропуска срока должником представлено не было.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 04.05.2023 следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Знаемского А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий