Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2022 ~ М-840/2022 от 17.03.2022

                                                                                                25RS0№-65

                                                                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                помощника судьи                 Крайсвитней Т.И.

                с участием:

                представителя истца                Филипповой К.Н.,

                                по доверенности

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Будняк Сергею Николаевичу, Зайцевой Марии Алексеевне, Будняк Дарье Сергеевне о взыскании суммы

                            УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Будняк Н.А. путём оформления заявления-оферты был заключён договор №-Р-9464245540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх5817 с разрешенным лимитом кредита 67 000 руб., с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых, и с условием ежемесячного внесения обязательного платежа.

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Будняк С.Н. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Будняк Н.А. умерла, её наследником является ответчик, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 327 руб. 65 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 63 333 руб. 54 коп., задолженности по процентам в размере 9994 руб. 11 коп.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Зайцева М.А., Будняк Д.С., принявшие наследство после смерти Будняк Н.А.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в равных долях.

        Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков и законных представителей несовершеннолетних ответчиков Зайцевой М.А. и Будняк Д.С., соответственно, Зайцева А.В. и Будняк С.Н., являющегося ответчиком по делу, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками и законными представителями несовершеннолетних ответчиков своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО Сбербанк и Будняк Н.А. договора №-Р-9464245540 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с разрешённым лимитом кредита 67 000 руб., условия использования карты и срок действия договора, в том числе условие о ежемесячном внесении обязательного платежа; факт смерти Будняк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ; наличие имеющейся по договору кредитной карты задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, по договору кредитной карты Будняк Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного суду расчёта, имеется задолженность перед истцом в сумме 73 327 руб. 65 коп., названная сумма состоит из задолженности по основному долгу в размере 63 333 руб. 54 коп., задолженности по процентам в размере 9994 руб. 11 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании установлено, что ответчики Будняк С.Н., Зайцева М.А. и Будняк Д.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым они приняли по закону наследство, оставшееся после смерти Будняк Н.А. в виде, 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 73 327 руб. 65 коп., размер указанной денежной суммы с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, требования представителя истца в судебном заседании о взыскании суммы задолженности с ответчиков в равных долях не основаны на законе.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2400 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

                                Взыскать с Будняк Сергея Николаевича, Зайцевой Марии Алексеевны, Будняк Дарьи Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно, денежную сумму в размере 73 327 руб. 65 коп., возврат госпошлины, солидарно, 2400 руб., всего, солидарно, 75 727 руб. 65 коп. (семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь руб. шестьдесят пять коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                        Судья: