Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 (2-1371/2022;) ~ М-1180/2022 от 19.09.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2023 по исковому заявлению Алексеева Константина Владимировича к Алексеевой Жанне Николаевне, Алексеевой Екатерине Владимировне, Алексееву Максиму Владимировичу, ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» об обязании заключить отдельные соглашения, об по оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с иском к Алексеевой Жанне Николаевне, Алексеевой Екатерине Владимировне, Алексееву Максиму Владимировичу, ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» об обязании заключить отдельные соглашения, об по оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном Алексеевой Ж.Н., проживающей и зарегистрированной по адресу: 666780, <адрес>Б, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также был зарегистрирован по указанному адресу, периодически производил оплату за коммунальные услуги, передавая лично денежные средства матери. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Алексеева Ж.Н. не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, либо производила не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по коммунальным услугам перед обслуживающей организацией ООО «Усть-Кутская Управляющая компания». О наличии задолженности он узнал от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ., которыми было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области. Данный судебный приказ был отменен по причине того, что он не согласен в присужденной ему суммой. Для чего, необходимо произвести верные расчеты в соответствии с реальным проживанием и стоимостью в тот период времени, а также с соблюдением сроков исковой давности. Судебный приказ № содержит сведения о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к исполнению в июне 2022.

Также кроме него в квартире зарегистрированы следующие члены семьи, имеющие возможность оплачивать коммунальные услуги самостоятельно: Алексеева Жанна Николаевна, Алексеева Екатерина Владимировна, Алексеев Максим Владимирович.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В связи с вышеизложенным истец с учетом уточнений просит суд обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» заключить с Алексеевым Константином Владимировичем, Алексеевой Жанной Николаевной, Алексеевой Екатериной Владимировной, Алексеевым Максимом Владимировичем, Алексеевой Викторией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеевым Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Невзгодовым Денисом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Велигура Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» произвести перерасчет задолженности Алексееву Константину Владимировичу, Алексеевой Жанне Николаевне, Алексеевой Екатерине Владимировне, Алексееву Максиму Владимировичу, Алексеевой Виктории Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексееву Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Невзгодову Денису Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Велигура Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Алексеев К.В., его представитель Алексеева А.В. в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Алексеева Ж.Н., Алексеева Е.В., Алексеев М.В. не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции отказались, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения. Права и обязанности граждан, проживающих с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, закреплены в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения в силу закона несут солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных платежей, то есть отвечают равнозначно, если не имеется соглашения между ними.

Кроме того, исходя из толкования ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, даже в случае прекращения семейных отношений с собственником бывший член семьи собственника несет также солидарную ответственность с собственником по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Алексеева Ж.Н. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр».

Согласно справке о составе семьи, выданной управляющей компанией на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес> значились: Алексеева Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ., Алексеев Максим Владимиров, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ., Алексеева Жанна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ., Алексеева Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., Невзгодов Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., Алексеев Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.04.2007г., Велигура Михаил Николаевич, ФИО14.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учёте по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2021г.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Усть-Кутский» Алексеева Е.В., Алексеева Ж.Н. значатся на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Алексеев М.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» является управляющей компанией по оказанию коммунальных услуг.

Как установлено судом, соглашение между сторонами в добровольном порядке о распределении порядка несения расходов по оплате коммунальных платежей достигнуто не было.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» заключить с Алексеевым Константином Владимировичем, Алексеевой Жанной Николаевной, Алексеевой Екатериной Владимировной, Алексеевым Максимом Владимировичем, Алексеевой Викторией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеевым Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Невзгодовым Денисом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Велигура Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» произвести перерасчет задолженности Алексееву Константину Владимировичу, Алексеевой Жанне Николаевне, Алексеевой Екатерине Владимировне, Алексееву Максиму Владимировичу, Алексеевой Виктории Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексееву Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Невзгодову Денису Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Велигура Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2023 г.