Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-374/2023 от 26.07.2023

    78RS0021-01-2023-001254-79

    Дело № 5-374/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                   26 июля 2023 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении

Копчук Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении Копчук Е.С.

Из протокола 178 АВ 25072023 об административном правонарушении от 25.07.2023 усматривается, что Копчук Е.С. 08.07.2023 в 00 час. 10 мин. управляла транспортным средством «Мерседес Е 200» г.р.з. № на 36 км 180 м Приморского шоссе в г. Сестрорецке Курортного района Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений п. 1 ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФобАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.8 КРФобАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях – мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о проведении по делу об административном правонарушении административного расследования от 08.07.2023.

Согласно положениям ст. 28.7 КРФобАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводились какие-либо действия, требующие определенных временных затрат и свидетельствующие об административном расследовании. Представленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 543/2 от 08.07.2023 не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КРФобАП. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения: 36 км 180 м Приморского шоссе в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Копчук Е.С., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, по подведомственности мировому судье судебного участка № 111 Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                 Н.Л. Богданова