Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-443/2023 ~ М-328/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-443/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г.                                                                                   п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Солодовникову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Солодовникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № № на сумму 113636,36 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отмене. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180581,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112423,80 рублей, просроченные проценты – 68157,94 рублей. Ответчику ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный между ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и Солодовниковым Денисом Александровичем, взыскать с Солодовникова Дениса Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 180581 рубль 74 копейки за период с <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 112423 рубля 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 68157 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10811 рублей 63 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Солодовников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 113636,36 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

На основании п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с Общими условиями кредитования заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Согласно п. 3.1, 3.1.2, 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетными платежами, а также при досрочном погашении кредита и его части.

Пункт 3.3 Общих условий кредитования предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 180581,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112423,80 рублей, просроченные проценты – 68157,94 рублей. Указанный расчет проверен судом, является верным.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Солодовникову Д.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств. Однако ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

Таким образом, в нарушение со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере – 112423 руб. 80 коп., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 10811 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный между ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и Солодовниковым Денисом Александровичем.

Взыскать с Солодовникова Дениса Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 180581 рубль 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 112423 рубля 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 68157 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10811 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья