Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2019 от 30.08.2019

Дело №1-81/2019         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Петрова И.С.,

потерпевшей- Потерпевший №1,

подсудимой- Павловой А.В.,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Павловой <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.В. в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, используя сотовый телефон Потерпевший №1 с установленной на ней сим-картой с абонентским номером: <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты> предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и позволяющая осуществлять электронные платежи путем отправки смс-сообщений на номер №, умышленно, тайно похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут Павлова А.В. умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 путем незаконного перевода с помощью услуги «Мобильный банк», отправив смс-сообщение с находящегося у нее во временном пользовании сотового телефона Потерпевший №1 с установленной на нем сим-картой с абонентским номером: <данные изъяты>, с распоряжением о переводе денег на номер № с банковского счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты: № <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», Павлова А.В. в период с 05 часов 58 минут по 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеописанным способом незаконно перечислила на счет банковской карты: № <данные изъяты>, открытой на имя её мужа- Свидетель №1, с указанного банковского счета Потерпевший №1 и умышленно, тайно похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными с банковского счета № Потерпевший №1 в <данные изъяты> денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Павлова А.В. вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой Павловой А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> на её имя: №, куда ей переводят детское пособие и алименты. Также в её пользовании имеется две банковские карты <данные изъяты>, оформленные на имя ее мужа- Свидетель №1, которыми распоряжается она: №, №. Она проживает со своим мужем- Свидетель №1 и сыном- ФИО1 У них имеется общая знакомая Потерпевший №1, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов они с мужем и сыном пошли в гости к Потерпевший №1, с собой взяли пиво емкостью 1,5 литра. Придя к ней домой, в зале они пили пиво, находились у нее целый день. Вечером муж уехал в <адрес>, а она с сыном остались и ночевали у Потерпевший №1, так как муж забыл ей отдать ключи от их квартиры. На следующий день она проснулась примерно ближе к 06 часам. На комоде возле телевизора лежал её сотовый телефон и телефон Потерпевший №1 Она хотела выйти в сеть Интернет, но на ее телефоне не было денег. Тогда она решила выйти в сеть Интернет с помощью телефона Потерпевший №1 и, разбудив Потерпевший №1, спросила у нее телефон. Потерпевший №1 разрешила взять свой телефон. После этого она взяла её сотовый телефон и там увидела, что имеются смс-сообщения от номера №, имеются деньги. Тогда у неё возникла мысль похитить со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей. Для этого она на номер № отправила команды о переводе денег в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет банковской карты: № <данные изъяты> и деньги перевелись. Потом она два раза по <данные изъяты> рублей таким же способом перевела деньги на счет банковской карты: № мужа- Свидетель №1, и положила телефон Потерпевший №1 обратно, все смс-сообщения с телефона удалила. После этого ближе к 08 часам к Потерпевший №1 позвонили, и та сказала, что ей надо ехать. Тогда они с сыном оделись и вышли от неё. После этого она отправила смс-сообщение мужу, чтобы он перезвонил. Тот перезвонил и она ему сказала, чтобы он пополнил ей баланс её абонентского номера. Он сказал, что нет денег. Она ему ответила, что закинула на счет его карты деньги, откуда деньги ему не сказала. После этого он перечислил на счет её абонентского номера деньги в сумме 450 рублей. Затем она со счета своей банковской карты перечислила на счет карты: № на имя мужа <данные изъяты> рублей, и уже с помощью этой карты осуществляла покупки в магазинах. Потом она рассказала, что деньги она сняла с банковского счета Потерпевший №1 с помощью её телефона, на что муж сказал, что надо вернуть деньги. Ей тоже стало стыдно и она хотела вернуть Потерпевший №1 похищенные <данные изъяты> рублей, но ей деньги переводят только каждого 9 числа месяца, а мужу еще не дали деньги за то, что он съездил на заработки. Свою вину в хищении денег с банковского счета Потерпевший №1 она признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.26-29, 89-91).

Кроме признания, вина подсудимой Павловой А.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Павловой А.В. и пригласила в гости к себе. Они посидели, Павлова А.В. осталась у нее ночевать, сказала, что ключи от квартиры забрал муж и она не может зайти в квартиру. На следующий день около 05 часов Павлова А.В. спросила у нее телефон, чтобы позвонить мужу. Она дала Павловой А.В. свой телефон, думала, что та позвонит мужу, но та вроде никому не звонила. После этого где-то в 08 часов она уехала в <адрес>, а Павлова А.В. ушла. Через 3 дня она обнаружила, что денег на ее банковской карте нет. Она обратилась в банк, где ей дали выписку. Там вышла фамилия Павловой А.В. Потом она обратилась в полицию. Павлова А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей к настоящему времени ей не вернула.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта: № <данные изъяты>, открытая на её имя. К данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» на её абонентский №, на который приходят смс-сообщения от банка о действиях с её счетом. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней домой в <адрес> в гости пришли Павлова А.В. с мужем- Свидетель №1 и малолетним ребенком. У нее дома они выпили пиво, которое Павловы принесли с собой. Павловы находились у нее целый день. Вечером Свидетель №1 уехал в деревню к родителям, а Павлова А.В. с ребенком остались ночевать у нее. На следующий день утром ближе к 06 часам раньше всех встала Павлова А. и попросила ее сотовый телефон <данные изъяты> позвонить или выйти в сеть Интернет. Она разрешила Павловой А.В. взять ее телефон, сама она еще лежала с детьми. Павлова А.В. что-то делала в её телефоне, затем положила ее телефон. Потом на её телефон позвонил брат и позвал с собой в <адрес>. Павлова А.В. с ребенком ушли от неё, а она поехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились деньги и она пошла в здание <данные изъяты> в <адрес>, увидела, что на её банковской карте № <данные изъяты>, на которой на ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты> рублей, осталось только <данные изъяты> рублей. Она удивилась, так как деньги не снимала и никуда не переводила. В офисе банка она взяла выписку по своему счету карты и увидела, что утром ДД.ММ.ГГГГ с её карты были сняты деньги в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей в 05 часов 50 минут переведены на счет карты № Павловой А.В., в 05 часов 58 минут <данные изъяты> рублей переведены на карту № Свидетель №1 и в 06 часов 11 минут на ту же карту Свидетель №1 переведены <данные изъяты> рублей. После этого она поняла, что это Павлова А.В., когда утром ДД.ММ.ГГГГ брала её телефон, похитила с помощью него через услугу «Мобильный банк» денежные средства со счета её карты. Она начала звонить к Павловой А.В. и та сказала, что это она похитила деньги с карты, извинилась и обещала вернуть деньги, но она все равно решила обратиться в полицию. Ущерб от преступных действий Павловой А.В. ей причинен на <данные изъяты> рублей (л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что его жена- Павлова А.В. пользуется банковскими картами <данные изъяты>, оформленными на его имя: №, №, она также имеет свою банковскую карту <данные изъяты>. К его картам через услугу «Мобильный банк» привязан его абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ они с женой и ребенком пошли в гости к Потерпевший №1, с собой взяли пиво емкостью 1,5 литра, придя к ней в зале пили пиво, находились у неё целый день. Вечером он поехал в <адрес> к своей матери, а жена и сын остались у Потерпевший №1 Сам он в ту ночь ночевал у матери. На следующий день утром к нему позвонила жена- Павлова А.В. и попросила пополнить ей счет своего сотового телефона: №. Он сказал, что у него нет денег на счету его банковской карты, на что она сказала, что закинула ему на счет банковской карты № <данные изъяты>, оформленной на его имя, <данные изъяты> рублей, что нашла деньги. После этого через приложение в своем телефоне <данные изъяты> он перечислил в счет пополнения счета абонентского номера жены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом он приехал обратно домой в <адрес>. Жена была дома. После этого она ходила по магазинам, приобретала различные продукты питания и товары, при этом расплачивалась банковской картой: №, оформленной на его имя. Потом уже жена ему рассказала, что деньги она сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 с помощью её телефона через номер № с помощью смс-сообщений. У них не было возможности вернуть деньги (л.д.21-23).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему на сотовый телефон позвонила знакомая Потерпевший №1 и сказала, что ей срочно надо поговорить с ним. В тот же день они с ней встретились возле своего дома и она ему рассказала, что у неё с её банковской карты украли деньги в сумме 5000 рублей, что это сделала Павлова А.В., воспользовавшись ее телефоном, что через услугу «Мобильный банк» перечислила с ее банковской карты на счета банковских карт, оформленных на неё саму и её мужа- Свидетель №1 деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Тогда же Потерпевший №1 показала ему выписку по счету её карты и там было видно, что ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были перечислены деньги на счета банковских карт, зарегистрированных на Павлову А.В. и её мужа- Свидетель №1 После этого они с ней сходили домой к Павловой А.В., но дверь никто не открыл и после чего Потерпевший №1 решила обратиться в полицию (л.д.69-71).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» принято письменное заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Павлову А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 15 минут обманным путем вяла ее сотовый телефон <данные изъяты> и, воспользовавшись приложением <данные изъяты>, сняла с ее карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что для нее является незначительным ущербом (л.д.4).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в сотовом телефоне <данные изъяты> Потерпевший №1 смс-сообщения с номера телефона на номер № отсутствуют (л.д.10-11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Павловой А.В. изъяты банковские карты: №, №, № <данные изъяты> (л.д.33-35).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта: № <данные изъяты> на имя Павловой А.В., банковские карты: №, № <данные изъяты> на имя Свидетель №1 (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковская карта: № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д.60-61,62).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в приложении смс-сообщений имелись сообщения от номера №, информирующие о движении денежных средств по банковскому счету, за ДД.ММ.ГГГГ исходящих и поступивших сообщений на номер от номера № не обнаружено (л.д.63-64).

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса операционного центра <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделениях <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ также открыт счет № банковской картой: №, к номеру телефона № привязана услуга «Мобильный банк»; на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № банковской картой: №, на имя Павловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № банковской картой: № (л.д.49).

Согласно выписке по счету № банковской карты <данные изъяты>: № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету банковской карты <данные изъяты> Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету банковской карты <данные изъяты> Павловой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 мину по 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания со счета банковской карты <данные изъяты>: № Потерпевший №1: в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через Мобильный банк переведены на банковскую карту: № <данные изъяты>, зарегистрированную за Павловой А.В.; в 05 часов 58 минут и в 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ через Мобильный банк по <данные изъяты> рублей переведены на счет банковской карты: № <данные изъяты>, зарегистрированной за Свидетель №1 (л.д.50-58).

Согласно выписке по движению денежных средств по счету № банковской карты <данные изъяты>: № Павловой А.В., на счет ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в тот же день были перечислены на счет банковской карты: № <данные изъяты> зарегистрированной за Свидетель №1 (л.д. 43-47).

Из движения денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>: № Свидетель №1 следует, что на счет данной банковской карты с банковской карты <данные изъяты>: № Павловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.75).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Павловой А.В. в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 11 минут денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Павловой А.В. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению, личность подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Павловой А.В., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима.

Подсудимая Павлова А.В. полностью признала вину в совершении хищения, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. В соответствии с п.п. «в», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим ее наказание обстоятельствами суд признает беременность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Павловой А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает, что может поставить ее в тяжелое материальное положение, и не может исполнить наказание.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Павлова А.В. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павловой <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Павлову <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Павловой <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- банковскую карту: № <данные изъяты> на имя Павловой А.В., банковскую карту: № <данные изъяты> на имя Свидетель №1, банковскую карту: № <данные изъяты> на имя Свидетель №1 оставить осужденной Павловой А.В.; банковскую карту: № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты>- оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов