Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5093/2023 ~ М-4218/2023 от 03.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-006589-64 Дело № 2–5093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 30.11.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием представителя ответчика Скрыпник Е.Ю. – Деминовой Н.В. (по доверенности), в отсутствие представителя истца ООО «Траст», представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков – Скрыпник Е.Ю., Скрыпника С.М., Скрыпника А.М., представителей третьих лиц – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ООО «АльфаСтрахование Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Скрыпник Елене Юрьевне, Скрыпнику Сергею Мирославовичу, Скрыпнику Александру Мирославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

14.12.2017 АО «Альфа-Банк» и Скрыпником М.Н. заключили кредитный договор №№, на сумму 165000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 15,99 % годовых, на условиях внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).

Скрыпник М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

11.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № от 14.12.2017, заключенному между Скрыпником М.Н. и АО «Альфа-Банк». Задолженность Скрыпника М.Н. по кредитному договору составила 165611,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 157634,44 руб., проценты за пользование кредитом – 7976,74 руб.

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило взыскать с наследников умершего заемщика Скрыпника ФИО12 – Скрыпник Е.Ю., Скрыпника С.М., Скрыпника А.М. задолженность по кредитному договору № от 14.12.2017 в размере 24964,03 руб., из которых 24098,52 руб. – основной долг; 865,51 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скрыпник Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя Деминовой Н.В., которая в судебном заседании не возражала против заявленных требований с учетом уточнений, представленных банком, с применением срока исковой давности.

Ответчики Скрыпник С.М. и Скрыпник А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили отзывы на исковое заявление, в которых просили применить последствия пропуска срока исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору за период с 15.01.2018 по 14.07.2020, отказав в удовлетворении требований в данной части.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования обоснованными, указало, что между Скрыпник М.Н. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования № от 14.12.2017 на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01» ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и «Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03» АО «АльфаСтрахование». Согласно п. 5.2 Условий страхования страховая сумма по договору страхования устанавливается на дату оформления. Размер страховой суммы указывается в договоре и равен 140258,44 руб. В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти наследники. В адрес ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» поступили документы по факту наступления страхового случая со Скрыпником М.Н. – от Скрыпник Е.Ю., Скрыпника С.М., иные наследники не обращались. Событие произошедшее было признано страховым случаем. 13.02.2019 платежным поручением № ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» произвело страховую выплату в размере 35064,61 руб. в пользу наследника ФИО5 ФИО2 в нарушение п. 8 условий страхования к заявлениям на страховую выплату не были предоставлены документы, подтверждающие права наследования после смерти застрахованного лица. Поскольку необходимые документы отсутствуют, обязательств по выплате предусмотренные ст. 328 ГК РФ не наступило.

Третье лицо МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Деминову Н.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 между Скрыпником М.Н. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, на сумму 165000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 15,99 % годовых, на условиях внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в размере 5900 руб.

Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

14.12.2017 Скрыпником М.Н. был заключен договор добровольного страхования №№ на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01» с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», на основании «Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03» с АО «АльфаСтрахование ».

Согласно п. 5.2 Условий страхования страховая сумма по договору страхования устанавливается на дату оформления. Размер страховой суммы составляет 140258,44 руб. (п.1, п.2 Полиса – оферты по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода).

Скрыпник М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно условиям которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 14.12.2017, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Скрыпником М.Н., что подтверждается актом уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность Скрыпника М.Н. по кредитному договору составила 165611,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 157634,44 руб., проценты за пользование кредитом – 7976,74 руб.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Скрыпника М.Н., после смерти наследодателя Скрыпника М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: Скрыпник Е.Ю.(жена), Скрыпник В.С. (мать), Скрыпник С.М. (сын), Скрыпник А.М. (сын).

Наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1107382,01 руб. (2214764,03/2), 1/2 доли земельного участка, площадью 1510 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 392056,60 руб. (784173,20/2).

В этой связи стоимость наследственного имущества, перешедшего к Скрыпник Е.Ю., Скрыпнику С.М., Скрыпнику А.М., Скрыпник В.С. составляет 1499438,61 руб.

На основании определения от 24.10.2023 производство по делу в части требований к Скрыпник В.С. прекращено, в связи со смертью последней, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛЕ № от 10.01.2023.

Как следует из документов, представленных ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» вместе с отзывом на иск, 18.03.2021 в адрес ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» поступили документы по факту наступления страхового случая со Скрыпником М.Н. от его сына Скрыпника С.М. Произошедшее событие было признано страховым случаем. В этой связи 13.02.2019 платежным поручением № ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» произвело страховую выплату в размере 35064,61 руб. в пользу наследника Скрыпник С.М.

27.10.2023 в адрес ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» поступили документы по факту наступления страхового случая со Скрыпником М.Н. от его жены Скрыпник Е.Ю. Скрыпник Е.Ю. в нарушение п. 8 условий страхования к заявлениям на страховую выплату не были предоставлены документы, подтверждающие права наследования после смерти застрахованного лица. Поскольку необходимые документы отсутствуют, обязательств по выплате предусмотренные ст. 328 ГК РФ не наступило.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к возникшей задолженности последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору за период с 15.01.2018 по 14.07.2020, просят отказать в удовлетворении требований в данной части, в связи с пропуском срока исковой давности истцом.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.12.2017 за период с 22.07.2020 по 14.12.2020, поскольку срок по данным платежам не пропущен, так как исковое заявление была направлено в суд 22.07.2023 (ШПИ №), задолженность за указанный период составляет 24964,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 24098,52 руб., задолженность по процентами – 865,51 руб. Данный расчет задолженности не оспаривался представителем Деминовой Н.В. в судебном заседании.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов полученного наследства наследниками после смерти Скрыпника М.Н.

Суд приходит к выводу, что расчет истцом с учетом применения срока исковой давности выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам закона и соответствует положениям кредитного договора, факт неисполнения кредитного договора и наличие задолженности судом установлен. В связи с чем с ответчиков в силу положений ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.12.2017 за период с 22.07.2020 по 14.12.2020 в размере 24964,03 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 949 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления указана цена иска в размере 165611,18 руб., уплачена государственная пошлина в размере 4513 руб.

Истец уточнил заявленные исковые требования, цена иска составила 24964,03руб., соответственно государственная пошлина подлежащая уплате составит 949 руб.

Таким образом, сумма излишне уплаченной 14.07.2023 на основании платежного поручения № государственной пошлины в размере 3563 руб. подлежит возврату ООО «Траст».

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) к Скрыпник Елене Юрьевне (паспорт №), Скрыпнику Сергею Мирославовичу (паспорт №), Скрыпнику Александру Мирославовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скрыпник Елены Юрьевны, Скрыпника Сергея Мирославовича, Скрыпника Александра Мирославовича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №№ от 14.12.2017 за период с 22.07.2020 по 14.12.2020 в размере 24964,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24098,52 руб., задолженность по процентами – 865,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб.

Возвратить ООО «Траст» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3563 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023.