Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 27.02.2023

Уг.дело №/

УИД 68RS0№-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 марта 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Резванцева А.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2022 Иванов <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным 13.12.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Демидовскому району г.Уфы республики Башкортостан к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак № и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодороге «Тамбов-Пенза» Кирсановского района Тамбовской области, когда примерно в 05 часов 00 минут на 87 километре автодороги «Тамбов-Пенза» Кирсановского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у Иванова <данные изъяты> признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Иванов <данные изъяты> отказался. После этого Иванову <данные изъяты> в 05 часов 35 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Иванов <данные изъяты> осознавая что находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу примечания 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Иванов <данные изъяты> несмотря на пояснения о полном признании вины, фактически свою вину признал частично, пояснил, что в содеянном раскаивается. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Иванова <данные изъяты> 13.12.2021 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

22.03.2022, в утреннее время, он на автомобиле марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигался из г.Уфа в направлении г.Белгород, когда примерно в 05 часов проезжая по территории Кирсановского района Тамбовской области на автодороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали, что у него имеются признаки опьянения. затем он был отстранен от управления транспортным средством и сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, на что он отказался, так как боялся, что его оформят на сутки, при этом спиртных напитков он не употреблял. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом по той же причине. Затем сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал об отказе в прохождении. После этого в отношении него был составлен административный протокол.

Вина Иванова <данные изъяты> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующим.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 21.03.2022, с 20 часов, он совместно с инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №2, заступил на службу на служебном автомобиле, при этом старшим наряда был он.

22.03.2022, примерно в 05 часов 00 минут, на 87 км. автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области он остановил автомобиль марки ФИО1, государственный регистрационный знак № для проверки документов. Данным автомобилем управлял мужчина, который был ими установлен как Иванов <данные изъяты>.. При проверке по базе данных также было установлено, что он ранее привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При общении с Ивановым <данные изъяты>. они заметили у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого он разъяснил Иванову <данные изъяты> ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Далее, он отстранил Иванова <данные изъяты> от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Иванов <данные изъяты>. расписался. После этого он предложил Иванову <данные изъяты>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства алкотектора, на что тот отказался, тогда он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что тот также ответил отказом и расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с этим он составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором Иванов <данные изъяты> также расписался. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ все фиксировали на камеру мобильного телефона. Впоследствии видеозапись с телефона была перекопирована на DVD-диск и приложена к административному материалу (т.1 л.д.28-30).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.31-33), которые аналогичны оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1.

Кроме того, вина Иванова <данные изъяты>. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1 л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов <данные изъяты> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Иванов <данные изъяты> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении Иванова <данные изъяты>. прекращено в связи с тем, что в его деянии имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.21);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы республики Башкортостан от 13.12.2021, согласно которого Иванов <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено оформление ДД.ММ.ГГГГ административного материала, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иванова <данные изъяты> Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.23-26);

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов <данные изъяты> будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району республики Башкортостан от 13.12.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22.03.2022 управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Факт управления Ивановым <данные изъяты> 22.03.2022 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд признал достоверными.

Состояние алкогольного опьянения Иванова <данные изъяты> 22.03.2022 подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и др..

Действия Иванова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Иванову <данные изъяты>. вида и меры наказания суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал частично, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и семейное положение, характеризующие его сведения, в том числе, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности (без учета ГИБДД) не привлекался, судимостей на момент совершения преступления не имел.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Иванову <данные изъяты> суд признает: в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

То есть, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В связи с этим ссылку защитника на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванову <данные изъяты>. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не может признать таковым, поскольку факт совершения Ивановым <данные изъяты>. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, а частичное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу требованийч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние алкогольного опьянения, в котором находился Иванов <данные изъяты> при совершении указанных преступлений не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Иванова <данные изъяты>., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению о возможности назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ.

С учётом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку Иванов <данные изъяты>. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Иванову <данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Иванова <данные изъяты> суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: