Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-196/2024 от 07.05.2024

Дело № 12-196/2024

59RS0001-01-2024-002986-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года                                                     г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зелезнёва ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зелезнёва ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 16.04.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Зелезнёва ФИО8 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № от 16.04.2024 г., которым Зелезнёв ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое обосновано тем, что Зелезнёв ФИО10 находился за пределами г.Перми, в связи с чем жалоба была подана несвоевременно.

В судебное заседание заявитель Зелезнёв ФИО11 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, указал, что копию постановления должностного лица получил 16.04.2024 после чего подал жалобу через систему ГАС правосудие, однако жалоба была возвращена в связи с ненадлежащим оформлением. После уезжал за пределы территории Пермского края, и повторно жалобу смог предъявить только 07.05.2024.

Административный орган Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие и препятствовали заинтересованному лицу обжаловать судебные постановления в установленные законом сроки.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № от 16.04.2024 г., Зелезнёв ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Зелезнёв ФИО13 с нарушением был не согласен, в отношении него был составлен протокол №Адрес об административном правонарушении, копию которого он получил при его формлении.

В ходе рассмотрения дела Зелезнёв ФИО14 также подтвердил о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении им была получена 16.04.2024.

Жалоба ФИО4 на постановление от 16.04.2024 поступила в Дзержинский районный суд г.Перми посредством системы ГАС «Правосудие».

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от Дата № Зелезневу ФИО16 возвращена жалоба на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № от 16.04.2024 г об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба Зелезнёва ФИО17. на постановление от 16.04.2024 вновь поступила в Дзержинский районный суд 07.05.2024 посредством общественной приемной.

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, Зелезнёвым ФИО18 не представлено.

Первоначально жалоба на постановление Зелезневым ФИО19 подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок 18.04.2024, однако порядок подачи жалобы через систему ГАС «Правосудие» не предусмотрен Кодексом, в связи с чем возвращена без рассмотрения определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 18.04.2024.

Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, факт отсутствия за пределами г.Перми, факт первоначальной своевременной подачи жалобы, направленной с нарушением порядка подачи, такими причинами не является.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что Зелезнёв ФИО20 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Зелезнёву ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 16.04.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                     (подпись)

Копия верна. Судья                                          А.А.Зайцева