Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2021 от 25.08.2021

Дело № 11-144/2021

УИД 54MS0010-01-2021-004310-90

Мировой судья Бахарева Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года                                  г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев частную жалобу ООО «Коммерческий долговой центр» на определение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2021 года об отказе в выдаче дубликата, восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 09 июня 2021 года отказано ООО «Коммерческий долговой центр» в восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа № 2-1600/2014 от 30 мая 2014 года

Представитель ООО «Коммерческий долговой центр», не согласившись с данным определением, подал частную жалобу (л.д. 13-14), в которой общество просит отменить определение мирового судьи. Одновременно, в частной жалобе содержится просьба о восстановлении срока для его обжалования.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Однако, в установленном законом порядке ходатайство представителя ООО «Коммерческий долговой центр» о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судьей не рассмотрено.

Согласно п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Между тем, в представленном материале отсутствуют данные о рассмотрении мировым судьей заявления о восстановлении срока на подачу обжалуемого определения, что является правовым основанием в соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ для возврата материала мировому судье 3 судебного участка Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Материалы дела по частной жалобе ООО «Коммерческий долговой центр» на определение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2021 года об отказе в выдаче дубликата, восстановлении срока, возвратить мировому судье 3 судебного участка Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 О.Е. Меньших