Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2024 от 05.03.2024

74RS0001-01-2023-005499-47

№ 2-1172/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      2 апреля 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Васильевой Д.Н.,

при секретаре                Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Одинаеву Низомджону Джурабековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее ООО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Одинаеву Н.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 176 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 732 руб.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер № под управлением водителя Одинаева Н.Д., автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер №, под управлением водителя Шушарина О.Ю., автомобиля Hyundai Accent, государственный номер №, под управлением водителя Матвеева А.Н. Транспортным средствам причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшим автомобилям составил 176 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Одинаева Н.Д. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Тимофеев А. Л., Матвеев А. Н., Раибов Д. И., «Рего-Гарантия», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Установлено, что № года с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер № под управлением водителя Одинаева Н.Д., принадлежащего Раибову Д.И., автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер №, под управлением водителя Шушарина О.Ю., принадлежащего Тимофееву А.Л., автомобиля Hyundai Accent, государственный номер №, под управлением водителя Матвеева А.Н., произошло ДТП.

Как следует из материалов дела, транспортным средствам Hyundai Accent, государственный номер № ГАЗ 3302, государственный номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшим автомобилям составил 176 600 руб.

Установлено, что у истца с Раибовым Д.И. заключен договор ОСАГО на автомобиль Volkswagen Polo, государственный номер №, сроком действия с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Одинаев Н.Д. отсутствует (л.д.9).

Гражданская ответственность Тимофеева А.Л., на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Матвеева А.Н., на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория».

Поскольку ответчик является виновником ДТП, истец возместил ущерб транспортным средствам, согласно платежным поручениям от хх.хх.хх года № № (л.д.21), от хх.хх.хх года № № (л.д.40), следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 176 600 руб. (156 700 руб. + 19 900 руб.) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 732 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Одинаева Низомджона Джурабековича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса, в размере 176 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 732 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2024 года.